ICCJ. Decizia nr. 722/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTITIE
SECTIA PENALĂ
Decizia nr. 722/2009
Dosar nr. 895.1/258/2007
Şedinţa publică din 3 martie 2009
Deliberând asupra recursului, se constată:
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 375/ R din 24 septembrie 2008, a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.M. împotriva deciziei penale nr. 55 din 6 mai 2008 pronunţată de Tribunalul Harghita.
Inculpatul a fost obligat să plătească 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin cererea înregistrată la 14 noiembrie 2008 la Curtea de Apel Târgu Mureş, T.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 375/ R din 24 august 2008, cu motivarea că instanţa de recurs a încălcat dispoziţiile art. 386 lit. e) C. proc. pen. şi nu l-a audiat pe inculpat deşi era obligată să facă acest lucru.
Prin Decizia nr. 537/ R din 17 decembrie 2008, pronunţată de Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie de la Curtea de Apel Târgu Mureş, contestaţia în anulare a fost respinsă, ca fiind tardiv formulată, cu motivarea că Decizia a devenit executorie la data pronunţării ei, 24 septembrie 2008, dată la care petentul condamnat la o pedeapsă cu suspendarea condiţionată a executării se consideră că a început executarea, or contestaţia este formulată la 13 noiembrie 2008 (data poştei) mult peste termenul de 10 zile prevăzut de art. 388 C. proc. pen.
Nemulţumit şi de această hotărâre, condamnatul a declarat recurs, pe care nu l-a motivat şi deşi legal citat nu s-a prezentat să-l susţină.
Verificând actele şi lucrările aflate la dosar, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Din dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 392 alin. (4) C. proc. pen., rezultă că deciziile prin care în urma examinării admisibilităţii în principiu a cererii de contestaţie în anulare, instanţa respinge cererea sunt definitive. Numai dacă instanţa ar admite în principiu cererea şi ar proceda conform art. 392 alin. (1) – (3) C. proc. pen., sentinţa dată în contestaţie este supusă apelului, respectiv Decizia dată în apel este supusă recursului.
Aşa fiind, cum în Codul de procedură penală nu este prevăzută calea recursului împotriva deciziei prin care este respinsă ca tardivă sau inadmisibilă o cerere de contestaţie în anulare, acest lucru rezultând şi din dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., care enumără hotărârile supuse recursului, urmează ca recursul de faţă să fie respins ca fiind inadmisibil.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.M. împotriva deciziei penale nr. 537/ P din 17 decembrie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 719/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 907/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
