ICCJ. Decizia nr. 827/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 827/2009
Dosar nr. 981/1/2009
Şedinţa publică din 24 aprilie 2009
Asupra plângerii de faţă;
La data de 3 februarie2009, petentul D.S. s-a adresat direct instanţei, cu plângerea formulată potrivit art. 2781 C. proc. pen., împotriva „ordonanţei emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 4449/2905/VIII/2008" şi astfel s-a format dosarul nr. 981/1/2009.
Acelaşi petent, se adresează peste aproape o lună, respectiv la 2 martie 2009, aceleiaşi instanţe, cu o plângere similară, împotriva aceleaşi ordonanţe emisă, de acelaşi parchet şi astfel s-a format dosarul nr. 1956/1/2009, repartizat aleatoriu Completului 3.
Acest ultim complet, prin încheierea şedinţei publice din 8 aprilie 2009, a amânat cauza pentru termenul din 24 aprilie 2009, în vederea discutării, conexării celor 2 dosare, îndeplinite fiind cerinţele art. 34 C. proc. pen. şi pentru o mai bună administrare a justiţiei.
Curtea, examinând conţinutul celor 2 plângeri, ce au format obiectul celor două dosare, a constatat existenţa cazului de conexitate prevăzut de art. 34 lit. a) C. proc. pen. şi potrivit art. 35 alin. (1) C. proc. pen., le-a conexat sub numărul dosarului, mai întâi format, respectiv nr. 981/1/2009, sub care va urma cercetarea judecătorească.
Trecându-se la examinarea pe fond, a celor 2 cauze, instanţa reţine că, petentul în ambele dosare, eronat s-a adresat, direct instanţei, în baza art. 2781 C. proc. pen., fără a fi adus la îndeplinire procedura prealabilă, prevăzută de art. 278 C. proc. pen.
Abia, după ce se va consuma şi această fază procesuală, va putea ca instanţa, să poată a fi corect şi legal investită, cu soluţionarea plângerii petentului după cum o prevăd dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., şi dacă se va mai impune.
În acelaşi sens, va fi avută în vedere şi adresa nr. 166/P/2008 de la dosar şi, din care reţinem că, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie aduce la cunoştinţă instanţei că, într-adevăr, „petentul nu a formulat plângere conform art. 278 C. proc. pen.".
Aşa fiind, potrivit art. 2781 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., instanţa va trimite plângerile petentului greşit îndreptate, la organul judiciar competent, respectiv la Procurorul Şef al secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a se aduce la îndeplinire cerinţele art. 278 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 2781 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., raportat la art. 278 alin. (3) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiţionarul D.S. la Procurorul Şef al secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 820/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 850/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
