ICCJ. Decizia nr. 983/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 983/2009
Dosar nr. 3561/85/2007
Şedinţa publică din 18 martie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
PrinDecizia penală nr. 152 din 22 septembrie 2008, Tribunalul Sibiu a dispus, în baza art. 20 raportat la art. 174 alin. (1) şi (2) combinat cu art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b), art. 74 lit. a) şi c) art. 76 C. pen., condamnarea inculpatului G.G., la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de omor calificat.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe durata pedepsei aplicate.
În baza art. 14 raportat la art. 346 C. proc. pen., coroborat cu art. 998 C. civ., art. 313 din Legea nr. 95/2006 a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Clinic Judeţean Sibiu suma de 1565,72 RON cu dobânzi şi penalităţi de întârziere, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 14 raportat la art. 346 C. proc. pen., coroborat cu art. 998 C. civ., a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile G.Şt., suma de 5000 RON cu titlu de daune morale.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea cuţitului, proprietatea inculpatului, folosit pentru comiterea infracţiunii.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 1000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cheltuielile reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în seara zilei de 27 august 2007, în urma unei afirmaţii nepotrivite făcute de inculpat despre soţia victimei G.Şt., aceasta l-a lovit, dându-i o palmă. Inculpatul i-a cerut să plece, împrejurare în care partea vătămată l-a lovit cu o bucată de fier în cap. Inculpatul a ripostat, lovind-o cu cuţitul.
Conform raportului de constatare medico – legală efectuat de Serviciul de medicină - legală judeţean Sibiu din 28 august 2008, victima a suferit leziuni traumatice (plagă mandibulară, plagă toracică penetrantă) şi la nivelul mâinii drepte care au necesitat 25-30 zile de îngrijiri medicale, viaţa fiindu-i pusă în pericol.
La rândul său inculpatul a suferit leziuni traumatice care au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 107/ A din 16 decembrie 2008, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi inculpatul G.G., a desfiinţat sentinţa atacată sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile datorate de inculpat părţii civile Spitalul Clinic Judeţean Sibiu şi, rejudecând, a redus cuantumul acestor despăgubiri de la 15665,72 lei la 782,86 lei.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul, G.G.
Recursul este tardiv declarat.
Inculpatul, aflat în stare de libertate, a fost prezent la dezbaterea cauzei, la termenul de judecată din 16 decembrie 2008.
Potrivit dispoziţiileart. 3853 raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul de recurs de 10 zile, curge de la pronunţare. În raport de aceste prevederi, recursul declarat de inculpat la 6 ianuarie 2009 (conform datei ştampilei Poştei Române de pe plicul de înaintare a recursului) este tardiv.
În cauză nu operează instituţia repunerii în termen prevăzutăde art. 3853 alin. (2) raportat la art. 364 C. proc. pen., întrucât instanţa constată că întârzierea declarării recursului nu a fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare, recurentul inculpat invocând perioada sărbătorilor de iarnă când nu s-a lucrat, dar care nu constituie o împrejurare care să-l fi împiedicat să declare recursul în termen.
Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge recursul, ca tardiv declarat, dispunând obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul G.G. împotriva deciziei penale nr. 107 din 16 decembrie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 981/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 986/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
