ICCJ. Decizia nr. 992/2009. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 992/2009
Dosar nr. 948/46/2008
Şedinţa publică din 18 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 4 din 22 ianuarie 2009, Curtea de Apel Piteşti a respins contestaţia la executare formulată de contestatorul N.C. împotriva sentinţei penale nr. 41 din 22 aprilie 2008 a aceleiaşi instanţe.
S-a reţinut că prin cererea formulată, N.C. a contestat obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată prin hotărârea criticată.
Verificând hotărârea criticată, instanţa a constatat că prin sentinţa penală nr. 41 din 22 aprilie 2008, Curtea de Apel Piteşti a respins plângerea petiţionarului N.C., promovată în baza art. 2781 C. proc. pen., împotriva unei rezoluţii de neurmărire penală, obligându-l pe sus-numitul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Nemulţumirile contestatorului privind fondul soluţiei din acea cauză, arată instanţa, puteau fi examinate numai pe calea recursului şi nu a contestaţiei la executare, motivele invocate nefiind dintre cele limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorul N.C. a declarat recurs, criticând-o prin referire la greşita respingere a plângerii întemeiate pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
Curtea, verificând hotărârea atacată pe baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată că recursul nu este fondat.
În adevăr, potrivit art. 463 C. proc. pen., se poate face contestaţie împotriva executării dispoziţiilor civile ale hotărârii, în cazurile prevăzute de art. 461 din acelaşi cod.
Contestatorul N.C. îşi motivează, însă, cererea prin invocarea netemeiniciei hotărârii de respingere a plângerii formulate în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
Aceste motive nu pot fi examinate în procedura contestaţiei la executare, ci numai pe calea ordinară de atac prevăzută de lege.
Aşa fiind, recursul contestatorului N.C. urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul N.C. împotriva sentinţei penale nr. 4 din 22 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 986/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 993/2009. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
