ICCJ. Decizia nr. 986/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 986/2009
Dosar nr. 613/39/2008
Şedinţa publică din 18 martie 2009
Asupra recursului penal de faţă;
Din actele şi lucrările cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 43 din 28 ianuarie 2009, Curtea de Apel Suceava a respins recursul declarat de petentul C.I., împotriva deciziei penale nr. 1227/ R din 20 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 679/193/2008, ca inadmisibil.
Pentru a pronunţa această soluţie, s-au reţinut următoarele:
La 7 februarie 2007, petentul C.I. a formulat plângere împotriva intimaţilor T.S.M., primarul comunei Dângeni, D.R.C., inginer agronom la C.A. Dângeni şi C.I., agent de poliţie judiciară – şeful P.P. Dângeni pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu motivarea că aceştia au refuzat să-i reconstituie dreptul de proprietate şi să-l pună în posesie pe terenul în suprafaţă de 824 mp, aferent casei de locuit.
Prin rezoluţia nr. 308/P/2004 din 3 iulie 2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţi, apreciindu-se că nu sunt realizate elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), întrucât pentru aceiaşi suprafaţă de teren s-a reconstituit dreptul de proprietate fostului proprietar Ş.D., precum şi faptul că instanţele de judecată au respins acţiunile civile promovate de reclamanţii C.I. şi C.A., cu privire la terenul în litigiu.
Prin ordonanţa nr. 1543/II/2 din 1 noiembrie 2007, plângerea formulată de petent împotriva soluţiei dispusă de procuror, a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Prima instanţă, respectiv Judecătoria Botoşani, a constatat că agentul şef adjunct C.N.I. face parte din structurile judiciare conform avizului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 1030/C/2005 şi a dispoziţiilor I.G.P.R. nr. 4140/2005, situaţie în care, potrivit art. 27 alin. (3) din Legea nr. 218/2008, modificată, infracţiunile comise de poliţiştii cu această calitate se judecă în primă instanţă de tribunal.
Aşa fiind, prin sentinţa penală nr. 154 din 14 aprilie 2008, Judecătoria Botoşani a admis excepţia de necompetenţă materială, în temeiul art. 27 alin. (2) din Legea nr. 218/2002 raportat la art. 42 C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect plângerea petentului, în favoarea Tribunalului Botoşani.
Împotriva acestei soluţii de declinare a cauzei a declarat recurs petentul C.I., recurs respins, ca inadmisibil, de Tribunalul Botoşani, prin Decizia penală nr. 1227/ R din 20 noiembrie 2008, cu motivarea că împotriva soluţiei de declinare a competenţei legea nu prevede posibilitatea niciunei căi legale de atac.
Şi împotriva acestei decizii, petentul a declarat din nou recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia penală nr. 43 din 28 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Suceava.
S-a reţinut în motivare atât prevederile art. 281 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen., potrivit cărora curţile de apel judecă numai recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel, cât şi faptul că, în cauză petentul a exercitat calea de atac a recursului.
În fine, împotriva acestei ultime decizii, a formulat un alt recurs ordinar petentul.
Recursul este inadmisibil.
Fiind o cale de atac, recursul nu poate fi exercitat decât în limita condiţiilor şi termenelor stabilite expres şi imperativ de norme procesual penale.
Efectuând un demers procesual de această natură împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive şi în afara condiţiilor legale prevăzute de lege, recursul formulat de petent este sancţionat cu inadmisibilitatea.
Drept urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca inadmisibil, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul C.I. împotriva deciziei penale nr. 43 din 28 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 983/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 992/2009. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
