ICCJ. Decizia nr. 103/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 103/2010
Dosar nr. 4193/225/2009
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1036 din 26 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.I. împotriva Deciziei penale nr. 433 din 10 iunie 2009 a Tribunalului Mehedinţi.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea de Apel Craiova a reţinut că prin Decizia penală nr. 433 din 10 iunie 2009 a Tribunalului Mehedinţi a fost respins ca nefondat recursul declarat de revizuent împotriva Sentinţei penale nr. 1045 din 1 iunie 2009 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.
În motivarea deciziei s-a reţinut că în mod corect a fost respinsă cererea de revizuire formulată de M.I. împotriva Sentinţei penale nr. 871 din 23 iunie 2008 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă prin Decizia penală nr. 337 din 19 septembrie 2008 a Tribunalului Mehedinţi, prin care a fost respinsă plângerea formulată în temeiul dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., aceste cauze nefiind supuse căii extraordinare de atac a revizuirii, deoarece nu a fost rezolvat fondul cauzei printr-o soluţie de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Decizia pronunţată în recurs de tribunal este definitivă, situaţie în care aceasta nu mai poate fi atacată cu recurs la Curte, astfel că recursul formulat de revizuent apare ca fiind inadmisibil.
Împotriva Deciziei penale nr. 1036 din 26 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova a formulat recurs revizuentul M.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Prin decizia recurată s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuent împotriva unei hotărâri pronunţată de instanţa de recurs, hotărâre ce nu este supusă căii de atac ordinare a recursului.
Exercitarea unui nou recurs este inadmisibilă în raport cu prevederile art. 3851 C. proc. pen. unde se arată expres care sunt hotărârile ce pot fi atacate cu recurs.
În consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.I. împotriva Deciziei penale nr. 1036 din 26 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 290/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1034/2010. Penal → |
|---|
