ICCJ. Decizia nr. 1396/2010. Penal. Lipsirea de libertate în mod ilegal (art. 189 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1396/2010
Dosar nr. 1804/1/2010
Şedinţa publică din 13 aprilie 2010
Asupra admisibilităţii în principiu a cererii de contestaţie în anularea de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 februarie 2010 (conform ştampilei de pe plic), condamnatul B.M. - aflat în executarea pedepsei închisorii în Penitenciarul Giurgiu - a formulat prezenta contestaţie în anulare.
Decizia penală nr. 4447 a Curţii Supreme de Justiţie a fost pronunţată la data de 13 octombrie 2003, iar arestarea condamnatului în vederea executării pedepsei închisorii a avut loc la data de 8 iulie 2009 (Referat întocmit de Compartimentul executări penale).
Or, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., una din condiţiile de admisibilitate în principiu a contestaţiei în anulare este ca aceasta să fie făcută în termenul prevăzut de lege.
Conform art. 388 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a), b), c) şi e) din C. proc. pen. poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
În consecinţă, nefiind îndeplinită condiţia termenului prevăzut de lege, contestaţia în anulare formulată de condamnat nu poate fi admisă în principiu.
De asemenea, se mai reţine că printr-o Decizie penală din 7 decembrie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 6060/1/2009, Înalta Curte a respins, ca nefondată, o altă contestaţie în anulare formulată de condamnat împotriva Deciziei penale nr. 4447 din 13 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie (fişa Dosarului nr. 6060/1/2009).
Faţă de cele arătate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul B.M. - aflat în executarea pedepsei închisorii în Penitenciarul Giurgiu.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 433/A din 5 iulie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 139/2010. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... | ICCJ. Decizia nr. 4382/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
