ICCJ. Decizia nr. 1443/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1443/2010
Dosar nr. 1920/1/2010
Şedinţa publică din 15 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 9/D din 27 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a plângerii formulată de petiţionara S.A. împotriva referatului din 5 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, dat în dosarul nr. 95A/ll/1/2008 al aceluiaşi parchet.
Împotriva acestei sentinţe, petiţionara a declarat recurs, în termen legal.
Prin Decizia penală nr. 1069 din 24 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. 83/33/2009, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara S.A. împotriva sentinţei penale nr. 9/D din 27 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
La data de 4 martie 2010, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, un nou recurs declarat de petiţionara S.A. împotriva sentinţei susmenţionate, cu nr. 9/D din 27 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Examinând cererea de recurs cu care a fost investită, în raport cu actele dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, deoarece hotărârea atacată nu mai poate fi supusă căii de atac a recursului.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că petiţionara a declarat un al doilea recurs, împotriva sentinţei pronunţată de Curtea de Apel Cluj, care a mai fost recurată şi soluţionată definitiv prin Decizia penală nr. 1069 din 24 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. 83/33/2009.
Aşa fiind, întrucât petiţionara a uzat de calea de atac a recursului, un nou recurs împotriva aceleiaşi hotărâri este inadmisibil.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiţionară S.A., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiţionară S.A. împotriva sentinţei penale nr. 9/D din 27 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 413/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1524/2010. Penal → |
|---|
