ICCJ. Decizia nr. 1207/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1207/2010
Dosar nr. 649/45/2009
Şedinţa publică din 29 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2 din 14 ianuarie 2010, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondată, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a unor texte din diverse legi, formulată de petiţionarul B.E. şi, de asemenea, ca nefondată, plângerea formulată împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispuse în dosarul nr. 78/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
S-au reţinut următoarele:
Prin rezoluţia atacată s-a dispus neînceperea urmăririi penale cu privire la intimaţii:
- M.A., sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 241, art. 2481, art. 246, art. 288 alin. (2), art. 289, art. 291 şi art. 2611, toate din Codul penal;
- M.E.L. şi N.V., pentru infracţiunile prevăzute de art. 242 alin. (1), art. 2481, art. 246, art. 288 alin. (2), art. 289 şi art. 291 C. pen.;
- G.R.R., pentru infracţiunile prevăzute de art. 2481, art. 246 şi art. 2611 C. pen.;
- B.D.N. şi HGL., pentru infracţiunile prevăzute de art. 242, art. 2481 şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Procurorul a constatat, urmare actelor premergătoare efectuate, că faptele reclamate nu există.
Petiţionarul i-a reclamat pe intimaţii judecători şi procurori, grefieri şi poliţişti, susţinând că şi-au exercitat abuziv funcţiile cu ocazia efectuării de cercetări în mai multe cauze în care petiţionarul a figurat ca reclamant.
A sesizat în numeroase rânduri că a fost victima unor ofiţeri – fiind acuzat pe nedrept că ar fi sustras acte dintr-un dosar penal, fiind reţinut şi apoi arestat, pe baza unor probe nereale întocmite de cei în cauză.
Întrucât aspectele sesizate nu s-au confirmat, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale prin rezoluţia nr. 78/P/2009 conexat cu nr. 94/P/2009.
Plângerea petiţionarului formulată în condiţiile art. 275-278 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Sesizată conform dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen. Curtea de Apel Iaşi prin sentinţa penală nr. 2 din 14 ianuarie 2010 a respins plângerea, ca nefondată, neconstatând fapte penale comise de cei reclamaţi.
Cercetările efectuate ce cei în cauză, precum şi soluţiile adoptate, s-au bazat pe probele administrate în cauză şi cu respectarea drepturilor procesuale ale petiţionarului B.E.
La ultimul termen de judecată a cauzei, petiţionarul a invocat o excepţie de neconstituţionalitate, fără a indica însă titlul de lege ce intră în contradicţie cu dispoziţiile Constituţiei, motiv pentru care curtea de apel a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, ca inadmisibilă.
Recursul declarat de petiţionar este nefondat.
Din analiza cauzei nu a rezultat niciun element care să ateste săvârşirea unor infracţiuni de intimaţii în cauză, nu au introdus acte în dosar sau sustras acte din dosar, drepturile i-au fost respectate, iar soluţiile date s-au bazat pe probele cauzei şi lege.
Cât priveşte excepţia de neconstituţionalitate invocată, se constată că în mod corect cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost respinsă, ca inadmisibilă, contravenind dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
Astfel, nu a fost invocat textul de lege, motivele pentru care este considerat neconstituţional şi nici textul din Constituţia României căruia îi contravine.
Faţă de aceste motive, recursul declarat de petentul B.E. va fi respins, ca nefondat, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.E. împotriva sentinţei penale nr. 2 din 14 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 314/2010. Penal. Abuz în serviciu contra... | ICCJ. Decizia nr. 1330/2010. Penal. Traficul de droguri (Legea... → |
|---|
