ICCJ. Decizia nr. 1782/2010. Penal. Pornografia infantilă (Legea 678/2001 art. 18). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1782/2010
Dosar nr. 2910/85/2009
Şedinţa publică din 5 mai 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 212 din 4 decembrie 2009 a Tribunalului Sibiu, inculpatul N.D. a fost condamnat după cum urmează:
- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol prevăzut de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a), alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;
- 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, actualizată, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen., art. 75 lit. a), art. 74 lit. a), art. 80 C. pen.;
- 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prevăzut de art. 194 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen., art. 75 lit. a), art. 74 lit. a), art. 80 C. pen.
În baza art. 33, art. 34 C. pen., inculpatului i s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen. a fost menţinută stare de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 24 iulie 2009, la zi.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 998, art. 1000, art. 1003 C. civ., inculpatul a fost obligat în solidar cu părţile responsabile civilmente şi cu ceilalţi inculpaţi la plata sumei de 18.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă H.F.C.
În baza art. 191 C. proc. pen. în solidar cu părţile responsabile civilmente, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 3550 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
S-a reţinut, în esenţă, că la data de 2 februarie 2009, inculpaţii minori N.D., B.M.R. şi M.A.A. au întreţinut acte sexuale, prin constrângere, cu partea vătămată H.F.C., minoră în vârstă de 14 ani.
Inculpaţii minori au produs un film care prezintă acte sexuale cu caracter pornografic cu partea vătămată, film pe care l-au transmis, oferit şi deţinut în vederea răspândirii.
Inculpaţii minori au constrâns-o pe partea vătămată să nu reclame organelor judiciare fapta de viol, ameninţând-o că vor face publice imaginile filmate cu ocazia întreţinerii actelor sexuale.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 5/A din 3 martie 2010, a respins ca nefondat apelul inculpatului, menţinând starea de arest şi deducând prevenţia la zi.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul N.D., fără a arăta motivele de casare.
La termenul de judecată din 5 mai 2010, inculpatul N.D. a declarat personal în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie că îşi retrage recursul.
În conformitate cu dispoziţiile art. 3854 alin. (2) teza a II-a raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de voinţa manifestă a inculpatului de a-şi retrage recursul declarat.
În baza art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul N.D. împotriva deciziei penale nr. 5 din 3 martie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţii Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 59/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1792/2010. Penal → |
|---|
