ICCJ. Decizia nr. 2343/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2343/2010
Dosar nr. 23370/3/2009
Şedinţa publică din 15 iunie 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 994 din 30 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 23370/3/2009, în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) a fost condamnat inculpatul O.I. la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc.
În baza art. 65 C. pen. i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul O.I. pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, faptă prev. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dispus computarea timpul prevenţiei din 15 mai 2009 la zi şi în baza art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 16 din aceeaşi lege a fost condamnat inculpatul I.G.V. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc.
În baza art. 65 C. pen. i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul I.G.V. să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 1 (un) an interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. ca pedeapsă complementară.
În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani, reprezentând termen de încercare, calculat conform art. 82 C. pen.
S-a atras atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. ultim C. pen. astfel că pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului I.G.V.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a fost computat timpul prevenţiei din data de 14 mai 2009 (Ordonanţa de reţinere nr. 86/2009, M.A.P. nr. 103/2009) până la 22 mai 2009 (Încheierea nr. 168/22 mai 2009 a CA.B. S. penală).
În baza art. 118 lit. f) rap. la art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea următoarelor cantităţi de drog: 88,20 grame cannabis depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R.- dovada seria X nr. X/22 mai 2009 şi 12,03 grame Cannabis depuse la Camera Corpuri Delicte a I.G.P.R.- dovada seria X nr. Y/22 mai 2009.
În baza art. 71 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea sumei de 740 RON ridicată de la inculpatul O.I. şi depusă la C.B., unitatea latină cu recipisa de consemnare din 21 mai 2009 (chitanţa din 21 mai 2009).
În fapt s-a reţinut că în perioada 14 mai 2009 inculpatul O.I. a deţinut fără drept, spre vânzare, cantitatea totală de 87,10 grame cannabis.
Împotriva acestei hotărâri, acesta a declarat apel, respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 1 A din 4 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
La data de 16 februarie 2010, soţia inculpatului a declarat recurs pe care l-a depus la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În şedinţa publică din 6 aprilie 2010, inculpatul a declarat că îşi însuşeşte recursul formulat de soţia sa.
Recursul declarat este tardiv şi urmează a fi respins ca atare.
Inculpatului prezent la dezbateri i s-a comunicat decizia atacată pe data de 6 ianuarie 2010 la Spitalul Penitenciar Jilava, semnând de primire.
Soţia a declarat recurs, (ulterior însuşit de inculpat) pe data de 16 februarie 2010, cu depăşirea termenului legal de 10 zile.
În consecinţă recursul va fi respins ca tardiv, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul O.I. împotriva Deciziei penale nr. 1/A din 4 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către,stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2342/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 258/2010. Penal → |
|---|
