ICCJ. Decizia nr. 2780/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2780/2010
Dosar nr.6245/1/2010
Şedinţa publică din 28 iulie 2010
Asupra excepţiei de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea definitivă din 2 iulie 2010, Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, având pe rol soluţionarea recursurilor declarate de inculpaţii M.A.R., I.M., R.A., P.C.V. şi E.F.I., împotriva Deciziei penale nr. 111 din 6 mai 2010 a Tribunalului Prahova, în baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor, toţi deţinuţi în prezent în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi a menţinut această măsură.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că împotriva inculpaţilor recurenţi a fost luată măsura arestării preventive începând de la 18 mai 2009.
Măsura arestării preventive a fost luată de instanţă cu motivarea că inculpaţii au comis infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, existând probe că lăsarea acestora în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică şi indicii că inculpaţii vor încerca să zădărnicească în mod direct aflarea adevărului prin influenţarea martorilor ori distrugerea sau alterarea mijloacelor de probă.
Prin încheierea atacată Curtea de Apel a constatat că temeiurile care au determinat arestarea inculpaţilor se menţineau la 2 iulie 2010.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpaţii I.M., M.A.R. şi R.A.
Recursurile inculpaţilor sunt inadmisibile.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. încheierea dată în primă instanţă şi în apel prin care se dispune menţinerea arestării preventive poate fi atacată separat cu recurs.
Conform art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate separat cu recurs în cazurile prevăzute de lege.
Din examinarea dispoziţiilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen. astfel cum au fost citate rezultă că încheierile referitoare la menţinerea arestării preventive pot fi atacate cu recurs numai dacă sunt date în primă instanţă sau în apel.
Cum în cauză încheierea de menţinere a arestării preventive este dată în recurs, calea de atac exercitată de recurenţi este inadmisibilă.
Aşa fiind, Înalta Curte va respinge ca inadmisibile recursurile inculpaţilor împotriva încheierii din 2 iulie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, şi-i va obliga pe recurenţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii I.M., M.A.R. şi R.A. împotriva încheierii din 2 iulie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 12554/281/2009.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumelor de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2776/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3014/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
