ICCJ. Decizia nr. 2784/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2784/2010
Dosar nr.6334/1/2010
Şedinţa publică din 28 iulie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 iulie 2010 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, având pe rol soluţionarea recursurilor declarate de inculpaţii U.C.F., U.G.A. şi C.I.G. împotriva sentinţei penale nr. 398 din 19 februarie 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi a Deciziei penale nr. 327/ A din 11 mai 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a dispus menţinerea stării de arest preventiv a acestor inculpaţi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a apreciat că se menţin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, temeiuri prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile cercetate este închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Curtea de Apel Bucureşti a făcut menţiunea că încheierea este definitivă.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul C.I.G., care a lăsat soluţionarea recursului la aprecierea instanţei.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune menţinerea măsurii preventive poate fi atacată separat cu recurs de procuror sau inculpat.
Din formularea textului rezultă că inculpatul poate ataca cu recurs doar încheierile date în primă instanţă şi în apel în ceea ce priveşte menţinerea arestării preventive.
Pe de altă parte, potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs, separat, numai în cazurile prevăzute de lege.
Aşa fiind, recursul inculpatului C.I.G. este inadmisibil, întrucât potrivit dispoziţiilor legale mai sus examinate inculpatul a făcut cerere de recurs împotriva unei hotărâri nesusceptibile de o cale de atac.
În consecinţă, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.I.G. împotriva încheierii din 8 iulie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 9981/302/2009 (1499/2010).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3014/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2796/2010. Penal. Revocarea măsurii... → |
|---|
