ICCJ. Decizia nr. 3207/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3207/2010
Dosar nr.142/64/2010
Şedinţa publică din 17 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 31/ F din 4 mai 2010 Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul M.G. privind revizuirea sentinţei penale nr. 2/ F din 8 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Braşov, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1093 din 27 februarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
A obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Braşov a reţinut că la 24 februarie 2010 a înregistrat cererea de revizuire a petentului M.G. împotriva sentinţei penale nr. 2/ F din 8 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Braşov.
Motivul invocat de petent a fost greşita compunere a instanţei după materie.
Examinând cererea de revizuire instanţa a stabilit că petentul a formulat plângere împotriva unui judecător de la Tribunalul Braşov, delegat la O.R.C., pentru faptul de a fi emis o încheiere cu încălcarea prevederilor Legii nr. 31/1990, fapt considerat de petent ca întrunind elementele infracţiunii prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Prin rezoluţia de neurmărire penală nr. 276/P/2006 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov a dispus la 19 octombrie 2006 neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorul intimat.
Împotriva soluţiei petentul a formulat plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen., plângere care a fost respinsă prin sentinţa penală nr. 2/ F din 8 ianuarie 2007.
Împotriva acestei hotărâri petentul M.G. a formulat recurs, respins prin Decizia penală nr. 1093 din 27 februarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ulterior, aşa cum s-a arătat, petentul a formulat cerere de revizuire împotriva sentinţei penale nr. 2/ F din 8 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Braşov.
Curtea de Apel Braşov a motivat că, în raport de disp. art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., instanţa nu rezolvă fondul cauzei. În acest sens a decis şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 17/2007 din 19 martie 2007 dată în recursul în interesul legii, care a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., este inadmisibilă.
Împotriva sentinţei a declarat recurs revizuientul M.G.
Recursul nu este fondat.
Situaţia reţinută de instanţa fondului este corectă.
Conform Deciziei nr. 17/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, publicată în M. Of. nr. 542/2008, cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen. este inadmisibilă.
Conform art. 4142 alin. (3) C. proc. pen. dezlegarea dată problemelor de drept judecate în recursul în interesul legii este obligatorie pentru instanţă.
Cum instanţa Curţii de Apel Braşov s-a conformat acestor dispoziţii legale, soluţia pronunţată de aceasta este în acord cu legea.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul şi-l va obliga pe revizuient la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.C.G. împotriva sentinţei penale nr. 31/ F din 4 mai 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3044/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3211/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
