ICCJ. Decizia nr. 3670/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3670/2010
Dosar nr.8347/1/2010
Şedinţa publică din 19 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, Dosar nr. 4060/45/2006, a fost investită cu soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de C.D., împotriva Deciziei penale nr. 21 din 21 februarie 2006 a aceleiaşi instanţe pronunţată în Dosarul nr. 6923/2005.
La termenul de judecată din 28 septembrie 2010, apărătorul ales al contestatorului, printre altele, a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3856 alin. (2) C. proc. pen. şi a art. 38514 alin. (1) din acelaşi cod, susţinându-se că acestea contravin art. 21, art. 53 şi art. 20 din Constituţia României.
Apărarea contestatorului, în dezvoltarea cererii de trimitere a cauzei la Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiilor invocate, a motivat că textele procedural penale amintite îngrădesc dreptul persoanei la un acces liber la justiţie, la un proces echitabil, iar privind obligativitatea ascultării, aceasta este limitată numai la ipotezele neascultării în fond şi apel, precum şi când instanţele de fond şi apel nu au pronunţat o condamnare.
Prin încheierea dispusă la 28 septembrie 2010, Curtea de Apel Iaşi a amânat pronunţarea asupra excepţiilor invocate, pentru data de 5 octombrie 2010 (fila 240 dosar Curtea de Apel Iaşi).
La 29 septembrie 2010, C.D., prin avocat M.Ş., apărător ales, a declarat recurs, în cererea declarativă menţionându-se „împotriva încheierii pronunţate în Dosarul nr. 4060/45/2006 la data de 28 septembrie 2010 prin care s-a respins excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38514 alin. (1) şi alin. (1)1 C. proc. pen." (fila 2 dosar I.C.C.J., secţia penală).
Recursul nu este admisibil pentru considerentele ce se vor dezvolta.
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de . curţi de apel.
În aceeaşi ordine de idei alin. (2) al textului prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu . Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Pe de altă parte, art. 303 alin. (6) C. proc. pen., text care reglementează suspendarea judecăţii, când a fost ridicată o excepţie de neconstituţionalitate, încheierea este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunţare.
În cauză, încheierea recurată nu a soluţionat în vreun mod sau altul (respingere cerere de sesizare a Curţii Constituţionale) cererea contestatorului, ci reprezintă o etapă legală de amânare, de către instanţa sesizată, a pronunţării asupra celor dezbătute în faţa sa.
Ca atare, pentru considerentele ce preced, recursul fiind inadmisibil, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., calea de atac va fi respinsă ca inadmisibilă.
Conform dispoziţiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din acelaşi cod, recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.D. împotriva încheierii din 28 septembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 4060/45/2006.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3463/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3673/2010. Penal → |
|---|
