ICCJ. Decizia nr. 3463/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3463/2010
Dosar nr.6170/1/2010
Şedinţa publică din 5 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 29 iunie 2010 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, având pe rol rejudecarea după casare a plângerii formulată de petiţionarul - persoană vătămată H.C. împotriva ordonanţei din 7 februarie 2008 adoptată în Dosarul nr. 761/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a rezoluţiei din 25 martie 2009 din lucrarea nr. 325/II/2/2009 a aceleiaşi unităţi de parchet, a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei tardivităţii introducerii plângerii formulată de apărătorul ales al intimatei T.P.I., acordând termen la 11 august 2010.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a reţinut că din lucrările şi actele dosarului nu există vreo dovadă că după adoptarea soluţiei de către procuror, plângerea a fost comunicată petiţionarului - persoană vătămată.
Împotriva acestei încheieri de şedinţă T.P.I., în calitate de intimată, a formulat recurs, nemotivat.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3951 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recutată, cu excepţia cazurilor, când, potrivit legii, pot fi atacate separat de recurs.
Cum încheierea atacată este dată în primă instanţă şi potrivit textului sus-menţionat poate fi atacată odată cu sentinţa ce se va pronunţa, recursul este inadmisibil şi va fi respins în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intimata T.P.I. împotriva încheierii de şedinţă din 29 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în Dosarul nr. 3513/2/2009.
Obligă recurenta petentă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 5 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3308/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3670/2010. Penal → |
|---|
