ICCJ. Decizia nr. 455/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.455/2010
Dosar nr. 8462/1/2009
Şedinţa publică din 5 februarie 2010
Asupra cauzei penale de faţă,
Analizând lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 28 octombrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.G. împotriva Deciziei penale nr. 3/87 din 9 octombrie 2009 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, solicitând anularea deciziei, repunerea cauzei pe rol şi rejudecarea recursului.
În motivarea contestaţiei arată contestatorul că în mod greşit instanţa de recurs a respins recursul, ca tardiv, întrucât el a fost prezent la judecata în fond a cauzei însă nu a fost de faţă la pronunţare. Ca atare consideră că recursul a fost declarat în termen.
Analizând înscrisurile existente la dosar Înalta Curte reţine că cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul M.G. este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părţilor pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare;
c) când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i)1 cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă;
e) când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (1)1 şi art. 38516 alin. (1).
Motivele invocate de contestatorul M.G. nu se încadrează în cazurile de contestaţie în anulare prevăzute limitativ de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen.
Înalta Curte examinând admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie în conformitate cu dispoziţiile art. 391 C. proc. pen. constată că cererea este făcută în termenul prevăzut de lege însă motivul pe care se întemeiază contestaţia în anulare nu este dintre cele prevăzute expres şi limitativ în art. 386 C. proc. pen. sens în care constată că aceasta este inadmisibilă.
Prin Decizia penală nr. 3187 din 9 octombrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca tardiv recursul formulat de contestatorul M.G. împotriva sentinţei penale nr. 166 din 8 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova.
Din motivarea deciziei contestate rezultă că petentul a formulat recurs împotriva deciziei contestate la data de 2 iulie 2009 în condiţiile în care pronunţarea a avut loc la data de 8 octombrie 2008 depăşind astfel cu mult termenul de 10 zile reglementat de dispoziţiile art. 3853 C. proc. pen.
În raport de toate considerentele constatate Înalta Curte apreciază că motivele invocate de contestator în susţinerea contestaţiei în anulare nu se încadrează în cazurile prevăzute limitativ de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., motiv pentru care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.G. împotriva Deciziei penale nr. 3187 din 9 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 2136.2/54/2007.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3082/2010. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 932/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
