ICCJ. Decizia nr. 3701/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3701/2010
Dosar nr. 1554/36/2009
Şedinţa publică din 21 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 384 din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Constanţa, secţia penală, inculpatul P.M.D. a fost condamnat (alături de coinculpata S.G.M.) la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni, precum şi 2 ani pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pentru instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, în referire la art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. şi art. 76 lit. a) C. pen.
În baza art. 39 alin. (2) C. pen. s-a contopit această pedeapsă cu restul de 2 ani şi 7 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 144 din 15 februarie 2008, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr. 21429/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 843 din 30 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, urmând ca în final inculpatul P.M.D. să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, precum şi 2 ani pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.
Prin aceeaşi hotărâre s-a dispus anularea mandatului de executare nr. 257 din 4 iulie 2008 emis de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare privind prezenta pedeapsă rezultantă.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantităţii de 1,3 grame heroină rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată cu sigiliul tip MI cu nr. 34734, iar în baza art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus distrugerea acestei cantităţi de heroină.
În considerentele acestei hotărâri s-a reţinut, în esenţă, că la data de 4 noiembrie 2009, inculpata S.G.M. a introdus în Penitenciarul Poarta Albă cantitatea de 1,7 grame heroină, la cererea inculpatului P.M.D.
Apelul declarat de inculpatul P.M.D. împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 31/P din 16 martie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei ultime hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul P.M.D., fără a motiva în scris calea de atac conform art. 38510 C. proc. pen.
Prin memoriul aflat la dosar recurs, recurentul inculpat a învederat că înţelege să retragă recursul care face obiectul prezentei cauze, din motive personale.
La termenul acordat pentru soluţionarea recursului, 21 octombrie 2010, la interpelarea Înaltei Curţi, recurentul inculpat P.M.D. a învederat faptul că îşi menţine declaraţia de retragere a recursului care face obiectul prezentei cauze.
Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voinţă exprimată nemijlocit în faţa instanţei de către recurentul inculpat P.M.D., constată că:
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs potrivit art. 368 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare din părţi îşi poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special.
Faţă de cele mai sus arătate, având în vedere faptul că dispoziţiile legale menţionate, în baza cărora o persoană îşi poate retrage apelul, dispoziţii aplicabile şi în cazul retragerii recursului, sunt îndeplinite, în sensul că recurentul inculpat P.M.D. şi-a exprimat expres voinţa de a retrage recursul declarat, Înalta Curte va lua act de această cerere şi va dispune în consecinţă, potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat P.M.D. împotriva Deciziei penale nr. 31/P din 16 martie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Constată că recurentul inculpat este arestat în altă cauză.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2010.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 1566/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1571/2010. Penal. Infracţiuni la alte legi... → |
|---|
