ICCJ. Decizia nr. 4275/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4275/2010
Dosar nr. 8959/320/2009
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 137 din 16 februarie 2010 a Judecătoriei Tg. Mureş a fost condamnat, printre alţii, inculpatul M.G. (recidivist) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a dedus din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi arestării preventive din data de 5 august 2009 până la data de 9 decembrie 2009 şi s-a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Această sentinţă a fost menţinută de Tribunalul Mureş prin Decizia penală nr. 168A din 3 iunie 2010, iar Curtea de Apel Tg. Mureş, prin Decizia penală nr. 355R din 1 septembrie 2010, a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs fără a-l motiva.
Examinând din oficiu recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil.
Art. 3851 C. proc. pen. prevede limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs, printre acestea nefigurând deciziile pronunţate de curtea de apel ca instanţă de ultim control judiciar.
Sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, aşa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
Ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat va fi respins ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva Deciziei penale nr. 355/R din 1 septembrie 2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2503/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2515/2010. Penal. Traficul de influenţă... → |
|---|
