ICCJ. Decizia nr. 571/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 571/2010
Dosar nr. 902/42/2009
Şedinţa publică din 15 februarie 2010
Deliberând asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 190 din 9 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta S.A. Inoteşti împotriva Referatului nr. 275/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
Petenta a fost obligată să plătească 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
În esenţă, prima instanţă a reţinut că prin referatul menţionat nu s-a pronunţat o soluţie din cele reglementate în art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a formulat recurs petenta S.A. Inoteşti.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele de fapt şi de drept, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul formulat nu este fondat.
La data de 26 februarie 2009, petenta a formulat plângere împotriva soluţiei adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, la data de 17 februarie 2009, cu privire la Lucrarea nr. 191/VIII/1/2009, prin care s-a dispus trimiterea sesizării formulate de petentă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, pentru efectuarea de cercetări privind sustragerea de înscrisuri de către reclamată.
Prin aceeaşi lucrare s-a comunicat petentei că Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti a înregistrat plângerea ca dosar penal, sub nr. 2012/P/2009, dosar care la data de 2 martie 2009 a fost trimis Poliţiei Municipiului Ploieşti pentru cercetări.
Prin Referatul din 17 martie 2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti s-a respins plângerea formulată de petentă împotriva soluţiei adoptate în Lucrarea nr. 191/VIII/1/2009.
Înalta Curte constată că soluţia primei instanţe este legală şi temeinică, întrucât plângerea împotriva actelor procurorului prin care nu s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, cum sunt cele prin care procurorul a comunicat petentei că plângerea formulată anterior a fost trimisă unui alt parchet spre soluţionare, este inadmisibilă, deoarece potrivit art. 2781 C. proc. pen., o astfel de plângere se poate face numai împotriva soluţiilor de netrimitere în judecată.
Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va constata că recursul formulat este nefondat, iar în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., îl va respinge ca atare.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara S.A. Inoteşti - prin reprezentant D.M. împotriva Sentinţei penale nr. 190 din 9 decembrie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta-petiţionară la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 570/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 192/2010. Penal → |
|---|
