ICCJ. Decizia nr. 770/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 770/2010
Dosar nr. 1916/54/2009
Şedinţa publică din 26 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Rezoluţia nr. 354/P/2009 din 11 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus în temeiul art. 228 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale faţă de D.C. şi G.F. - prim procuror, respectiv procuror în Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj - pentru infracţiunile prev. de art. 246 şi 264 C. pen.
Pentru a hotărî astfel, în rezoluţie s-a reţinut că petentul Ş.F. a formulat plângere penală împotriva magistraţilor intimaţi susţinând că au comis infracţiuni de abuz în serviciu şi favorizarea infractorului, tergiversând soluţionarea unei cauze.
S-a motivat că din actele premergătoare nu a rezultat existenţa infracţiunilor sesizate în plângere.
Procurorul D.C. l-a delegat pe procurorul criminalist G.F. să efectueze urmărirea penală în cauza nr. 282/P/2009 având ca obiect decesul numitului Ş.D.
Actele de urmărire penală au fost efectuate cu respectarea dispoziţiilor şi normelor legale.
Împotriva acestei rezoluţii petentul Ş.F. a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, care în temeiul art. 278 C. proc. pen. a respins ca neîntemeiată plângerea.
Împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 354/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în temeiul art. 2781 a formulat plângere persoana vătămată Ş.F.
În şedinţa publică din 29 octombrie 2009 petentul şi-a retras plângerea.
Curtea de Apel Craiova a luat act de declaraţia petentului prin Sentinţa penală nr. 144 din 29 octombrie 2009.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul.
Recursul este inadmisibil.
Având în vedere că petentul şi-a retras plângerea împotriva rezoluţiei atacate în cursul derulării procedurii prevăzute de art. 2781 hotărârea instanţei care a luat act de declaraţia petentului a devenit definitivă.
Hotărârile supuse recursului sunt prevăzute în art. 3851 C. proc. pen.
Cum, între cazurile prevăzute de lege referitoare la calea extraordinară de atac nu este enumerată şi situaţia hotărârilor definitive, recursul este inadmisibil.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge ca inadmisibilă recursul petentului, pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul Ş.F. împotriva Sentinţei penale nr. 144 din 29 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 februarie 2010
| ← ICCJ. Decizia nr. 769/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 974/2010. Penal → |
|---|
