ICCJ. Decizia nr. 766/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 766/2010
Dosar nr. 946/35/2009
Şedinţa publică din 26 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 112/2009 Curtea de Apel Oradea, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul F.G. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 293/P/2009 din 28 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, pe care a menţinut-o.
Pentru a hotărî astfel, instanţa fondului reţine că prin Rezoluţia nr. 293/P/2009 din 28 mai 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea care a efectuat cercetări prealabile faţă de magistratul procuror C.M. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita pentru infracţiunea de abuz în serviciu, la plângerea penală a petentului, a dispus neînceperea urmăririi penale întrucât s-a constatat că intimata nu a comis nicio faptă penală.
Instanţa a constatat că în realitate petentul este nemulţumit de modul în care procurorul a rezolvat cauze în care petentul a fost parte.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul, care nu a motivat acest recurs.
Examinând din oficiu hotărârea atacată Curtea constată că în cauză s-a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen.
Plângerea împotriva rezoluţiei de neurmărire penală faţă de magistratul procuror C.M. a fost respinsă de instanţa fondului în mod temeinic şi legal.
Din actele de cercetare prealabilă nu rezultă că magistratul procuror care a avut de soluţionat cauze în legătură cu petentul ar fi comis infracţiuni.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul F.G. împotriva Sentinţei penale nr. 112 din 2 decembrie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 februarie 2010
| ← ICCJ. Decizia nr. 936/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 950/2010. Penal → |
|---|
