ICCJ. Decizia nr. 879/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 879/2010
Dosar nr. 553/321/2009
Şedinţa publică din 5 martie 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 128 din 12 martie 2009 Judecătoria Târgu Neamţ a dispus în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. respingerea plângerii formulată de petentul O.C., în contradictoriu cu intimata O.M., împotriva rezoluţiilor nr. 1519/P/2008 din 27 noiembrie 2008 şi nr. 83/II-2/2008 din 13 februarie 2009 date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ în dosar, ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că petentul O.C. a formulat plângere penală împotriva intimatei O.M., solicitând a se efectua cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 290 şi art. 220 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 256 NCP)
Prin rezoluţia nr. 1519/P/2008 Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ a dispus neînceperea urmăririi penale.
Plângerea împotriva acestei soluţii a fost respinsă prin rezoluţia nr. 83/II-2/2008 din 13 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ.
Împotriva acestei soluţii, în baza disp. art. 2781 C. proc. pen., a formulat plângere petentul ce a fost respinsă prin sentinţa penală nr. 128 din 12 martie 2009 a Judecătoriei Târgu Neamţ.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petentul O.C. ce a fost respins prin Decizia penală nr. 483/RP din 30 octombrie 2009 a Tribunalului Neamţ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul O.C. ce a fost respins, ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 777 din 17 decembrie 2009 de către Curtea de Apel Bacău.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs petentul O.C., arătând că el s-a prezentat la toate instanţele cu actele pentru suprafaţa de 2860 m2 din anul 1947 şi până în anul 2009 iar intimata nu s-a prezentat la nici o instanţă.
Petentul a solicitat admiterea recursului şi obligarea petentului la plata daunelor morale în cuantum de 250 milioane lei.
La termenul fixat pentru soluţionarea recursului, Înalta Curte a pus în discuţia părţilor excepţia admisibilităţii recursului, sens în care urmează să analizeze calea de atac numai cu privire la excepţia invocată.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că recursul declarat de petentul O.C. este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit disp. art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângere, de persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Petentul O.C. a uzat de această cale de atac, Tribunalul Neamţ pronunţând Decizia penală nr. 483/RP din 30 martie 2009.
Petetnul recurent a abuzat de acest drept al său recurând Decizia Tribunalului Neamţ, atât la Curtea de Apel Bacău, cât şi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împrejurare ce contravine dispoziţiilor legale menţionate.
Faţă de considerentele arătate Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respins recursul petentului, ca nefondat.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul O.C. împotriva Deciziei penale nr. 777 din 17 decembrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4240/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 881/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
