ICCJ. Decizia nr. 1360/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1360/2011
Dosar nr. 1226/42/2010
Şedinţa publică din 5 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă:
În baza actelor şi lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 197 din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel Ploieşti, în temeiul art. 2781 alin. (13) rap. la art. 278 C. proc. pen., a scos de pe rol cauza care formează obiectul dosarului nr. 1226/42/2010 şi a dispus trimiterea acesteia la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, în vederea soluţionării plângerii formulate de petenta I.E.L. împotriva ordonanţei nr. 282/P/2010 din 9 septembrie 2010 prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a dispus neînceperea urmăririi penale, conform art. 228 alin. (4) şi art. 10 lit. b) C. proc. pen., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), fapte reclamate de persoana vătămată M.G.M.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarele:
Prin ordonanţa nr. 282/P/2020 din 9 septembrie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorul I.E.L. din cadrul Judecătoriei Târgovişte, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 246 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), în temeiul art. 228 alin. (4) şi art. 10 lit. b) C. proc. pen.
La data de 26 noiembrie 2010, petenta s-a adresat cu plângere instanţei de judecată competente, în conformitate cu disp. art. 2781 C. proc. pen., solicitând desfiinţarea soluţiei de netrimitere în judecată dispusă faţă de sine în ceea ce priveşte temeiul juridic pe care se întemeiază actul procurorului.
Curtea de Apel Ploieşti a constatat că investirea sa cu judecata plângerii s-a făcut mai înainte ca ordonanţa atacată să fie supusă controlului procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, după cum statuează în mod obligatoriu dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., astfel că nu poate purcede la examinarea sa pe fondul cauzei.
Întrucât plângerea petentei a fost greşit îndreptată, conform prevederilor art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., instanţa a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea ei organului judiciar competent să se pronunţe asupra legalităţii şi temeiniciei soluţiei de neîncepere a urmăririi penale adoptate de procurorul investit cu instrumentarea cauzei.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs persoana vătămată M.I., criticând hotărârea instanţei de fond ca nelegală şi netemeinică.
Recurentul susţine că la momentul contestării soluţiei de netrimitere în judecată dată de procuror, la dosar se afla şi rezolvarea dată plângerii împotriva acesteia de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
Pe de altă parte, dacă petenta nu s-a adresat cu plângere procurorului ierarhic superior, plângerea sa trebuia respinsă de instanţă, ca inadmisibilă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constată că recursul declarat de intimatul M.I. este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 3851 alin. (1) C. proc. pen., pot face obiectul căii de atac ordinare a recursului numai hotărârile judecătoreşti nedefinitive.
Or, sentinţa penală atacată nr. 197 din 17 decembrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, fiind o hotărâre definitivă, intrată în autoritatea lucrului judecat, nu poate face obiectul acestei căi de atac.
În consecinţă, întrucât recurentul a folosit o cale de atac neprevăzută şi nepermisă de lege, recursul său va fi respins, ca inadmisibil, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intimatul M.I. împotriva sentinţei penale nr. 197 din 17 decembrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul intimat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 5 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1345/2011. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1365/2011. Penal → |
|---|
