ICCJ. Decizia nr. 1502/2011. Penal
| Comentarii |
|
A. Prin sentința penală nr. 14 din 26 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentului E.G. împotriva rezoluției nr. 421/P/2010 din 14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, în favoarea Judecătoriei Galați.
Prima instanță a reținut că petentul E.G. s-a adresat instanței de judecată cu plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 421/P/2010 din 14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de numiții N.D., P.T., Z.E., V.C., B.V., S.A., K.E.I., D.G. și M.R., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 220,art. 208 alin. (1) în ref. la art. 209 alin. (1) lit. a); art. 215 alin. (1), art. 246;art. 247 și art. 248 C. pen., întrucât faptele reclamate de persoana vătămată E.G. nu sunt prevăzute de legea penală.
Prin rezoluția nr. 1043/11/2/2010 din 03 noiembrie 2010 a procurorului general de la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul E.G., împotriva rezoluției nr. 421/P/2010 din 14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Conform art. 2781alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale se soluționează de judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
întrucât infracțiunile reținute în rezoluția atacată intră în competenta judecătoriei ca instanță de fond, față și de dispozițiile art. 278 C. proc. pen., competența materială în soluționarea plângerii petentului E.G. revine Judecătoriei Galați, astfel că s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
B. împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate întrucât nu s-a pronunțat o soluție pe fondul cauzei.
Examinând recursul declarat de petent sub toate aspectele, conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., înalta Curte apreciază că acesta este inadmisibil.
Potrivit art. 42 alin. ultim C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului. Ca atare, cum sentința pronunțată în cauză de Curtea de Apel Galați este definitivă, nefiind supusă nici unei alte căi de atac, recursul petiționarului este inadmisibil.
în consecință, văzând și prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., înalta Curte a respins recursul petiționarul E.G., ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1525/2011. Penal. Omorul (art. 174 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 1505/2011. Penal → |
|---|
