ICCJ. Decizia nr. 2462/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2462/2011
Dosar nr.1027/44/2010
Şedinţa publică din 20 iunie 2011
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la 2 aprilie 2009 petiţionara SC P.F. SRL Galaţi, prin administrator U.P., a solicitat tragerea la răspundere penală a ofiţerilor de poliţie U.V. comisar şef şi D.M. inspector principal, ambii din cadrul I.P.J. Galaţi, Serviciul de investigaţii fraude, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi de favorizare a infractorului, prevăzute de art. 246 alin. (1) şi art. 264 alin. (1) C. pen. şi de spălare de bani prevăzută de art. 23 din Legea nr. 656/2002.
În motivarea plângerii petiţionara a susţinut că cei doi ofiţeri de poliţie având de soluţionat Dosarul nr. 5494/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi au acoperit documente fiscale falsificate de numitul M.E. în perioada 2000 - 2004.
Prin Ordonanţa nr. 1040/P/2009 din 29 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus, în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de cei doi ofiţeri de poliţie, cu motivarea că faptele reclamate nu există în materialitatea lor.
Această soluţie a fost menţinută prin Rezoluţia nr. 445/II/2/2010 din 28 iunie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale, petiţionara a formulat, în baza art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea care a fost respinsă prin Sentinţa penală nr. 34/F din 07 martie 2011a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauza cu minori.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a constatat în baza actelor premergătoare efectuate, că intimaţii U.V. şi D.M., ofiţeri de poliţie în cadrul I.P.J. Galaţi, au soluţionat Dosarul nr. 5494/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, cu respectarea dispoziţiilor procesual penale incidente, ca soluţie propusă de aceştia a fost confirmată de procuror şi că astfel nu există fapta reclamată de petiţionară.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionara SC P.F. SRL prin administrator U.P., susţinând că hotărârea atacată este nelegală şi netemeinică.
La termenul de azi, procurorul a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului declarat, iar petiţionara, prin reprezentant a arătat că înţelege să invoce excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., apoi a precizat că retrage recursul declarat.
Referitor la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., se constată că aceasta nu poate fi primită.
Potrivit art. 29 alin. (1) şi (5) din Legea nr. 47/2002 Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstitutionalitatea unei legi care au legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia iar dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară dispoziţiilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a instanţei de contencios constituţional.
În cauză, petiţionara nu a indicat textele din Constituţia României care sunt încălcate prin dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., ea preconizând o soluţie legislativă de repunere în vigoare a dispoziţiilor abrogate prin Legea nr. 202/2010 care permiteau recursul în cauzele soluţionate, în baza art. 2781 alin. (1) din acelaşi cod.
Pe de altă parte, petiţionara nu a dovedit un interes juridic consistent în soluţionarea acestei excepţii şi implicit a căii de atac exercitate, ea solicitând instanţei supreme să se ia act de retragerea recursului declarat împotriva sentinţei primei instanţe.
Faţă de cele ce preced, Curtea urmează a respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) din C. proc. pen.
Totodată potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) din acelaşi cod, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de petiţionară cu obligarea acesteia la cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de recurenta petiţionară SC P.F. SRL prin administrator U.P., de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.
Ia act de retragerea recursului declarat de petiţionara SC P.F. SRL împotriva Sentinţei penale nr. 34/F din 7 martie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Cu recurs în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2011.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 2458/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2464/2011. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
