ICCJ. Decizia nr. 2514/2011. Penal. Vătămarea corporală gravă (art. 182). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2514/2011
Dosar nr. 7424/4/2005
Şedinţa publică din 23 iunie 2011
Asupra cauzei penale de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 453 din 1 martie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis recursul declarat de Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 601/A din 21 septembrie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, casând hotărârea cu trimiterea cauzei la aceiaşi instanţă în vederea continuării judecării apelurilor.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de recurs a reţinut, în esenţă, că soluţia de trimitere a cauzei spre rejudecare la Judecătoria Sector 4 Bucureşti dispusă de instanţa de apel este nelegală, întrucât în cauză nu trebuie introduşi moştenitorii legali ai părţii vătămate V.S., în raport de poziţia procesuală avută de aceasta în cursul urmăririi penale când a declarat că nu se constituie parte civilă în proces pentru că a primit de la inculpaţi o sumă de bani cu titlu de despăgubiri civile, depunând în acest sens şi o declaraţie notarială, dar şi în faţa instanţei de fond unde, fiind prezentă personal la mai multe termene de judecată, ar fi avut posibilitatea până la citirea rechizitoriului să revină asupra poziţiei sale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul G.D., fără a motiva calea de atac exercitată.
La termenul din 23 iunie 2011, Înalta Curte a pus în discuţia părţilor admisibilitatea căi de atac exercitată de recurentul inculpat.
Examinând cauza sub acest aspect, Înalta Curte apreciază recursul declarat de inculpatul G.D. ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac în condiţiile legii.
În speţă, inculpatul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în soluţionarea căii de atac a recursului exercitată de procuror şi coinculpatul B.V. împotriva deciziei penale nr. 601/A din 21 septembrie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, prin care s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Sector 4 Bucureşti.
Potrivit prevederilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţile de apel, cale de atac ce se soluţionează de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Din interpretarea per a contrario a acestor prevederi rezultă că împotriva deciziilor pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de recurs nu se mai poate exercita recursul, ca şi cale ordinară de atac, Decizia fiind definitivă şi intrată sub puterea lucrului judecat.
Faţă de cele reţinute, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul G.D.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat căruia îi incumbă culpa procesuală a exercitării unei căi de atac care nu e prevăzută de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul inculpat G.D. împotriva deciziei penale nr. 453 din 1 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 25/2011. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2518/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
