ICCJ. Decizia nr. 2665/2011. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2665/2011
Dosar nr. 5577/1/2011
Şedinţa publică din 5 iulie 2011
Deliberând asupra recursurilor de faţă pe baza lucrărilor şi materialului aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele.
I. Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în calitate de instanţă de apel prin încheierea de şedinţă nr. 47377/3/2010 a amânat din motive procedurale judecata căilor de atac în cauză la data de 3 august 2011 interval de timp în care a menţinut arestarea preventivă a inculpaţilor K.H. şi D.O. în conformitate cu dispoziţiile art. 3002 raportat la art. 161alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
Dispunând astfel Curtea a constat că temeiurile de fapt şi de drept [prevăzute de art. 143 şi art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.) avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii K.H. şi D.O., se menţin şi în prezent, impunând în continuare privarea de libertate a acestora.
Astfel, inculpaţii au fost deja condamnaţi în primă instanţă prin sentinţa penală nr. 45 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, astfel:
Inculpatul K.H. la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc (faptă privind transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la infracţiunea de trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, fapta privind transportul de heroină depistat la data 11 mai 2010); la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de organizare, conducere şi finanţare a traficului ilicit de droguri de mare risc şi a traficului ilicit internaţional de droguri de mare risc (în legătură cu transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabanda în formă agravantă la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere,constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat de (aprilie-mai 2010).
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului K.H. pedeapsa mai grea de 16 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a şi b) C. pen.
Inculpatul B.O. la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc fapta privind transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010, la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc (faptă privind transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la infracţiunea de trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, fapta privind transportul de heroină depistat la data 11 mai 2010); la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravantă; la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare şi sprijinire a unui grup internaţional organizat (aprilie-mai 2010);
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului B.O. pedeapsa mai grea de 12 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a şi b) C. pen.
În fapt, în sarcina inculpatului K.H. s-a reţinut că:
În seara zilei de 11 mai 2010 a fost vizitat la sediul SC G.S. SRL din Bucureşti de inculpatul B.O. şi de numitul S.K., care au transportat la domiciliul inculpatului K.H. o sacoşă din rafie de culoare albastră în care se afla cantitatea de aproximativ 8 kg. bijuterii din aur (în valoare de circa 1.050.128 lei) bunuri ce au fost descoperite la percheziţia domiciliară efectuată la locuinţa inculpatului K.H.;
- a coordonat un transport internaţional de droguri de mare risc prin intermediul angajatului său, numitul M.H., acesta din urmă fiind arestat în Turcia la data de 11 mai 2010, după ce a fost surprins în timp ce transporta cantitatea de 2.417 kg. de heroină ambalată în 40 pachete disimulate în autocarul cu număr de înmatriculare aparţinând firmei S.T. din Istambul.
În fapt în sarcina inculpatului B.O. s-a reţinut că:
- la data de 11 mai 2010 în jurul orei 1900, împreună cu numitul S.K., aflându-se în autoturismul marca ROVER de culoare albastră cu număr de înmatriculare, au intrat în România prin punctul de trecere a frontierei Giurgiu respectiv prin locul stabilit pentru controlul vamal, având în acest mijloc de transport cantitatea de aproximativ 8 kg.; bijuterii din aur (în valoare de circa 1.050.128 lei), ce a fost introdusă pe teritoriul ţării noastre prin sustragerea de la controlul vama;
- în cursul anului 2009 a aderat la grupul infracţional organizat iniţiat de inculpaţii K.H., M.H. şi alţii, al cărui scop a fost traficul internaţional de droguri de mare risc.
Inculpatul K.H. a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 128/UP din 13 mai 2010, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, reţinându-se a fi întrunite condiţiile art. 143 alin. (1) C. proc. pen., art. 148 lit. f) C. proc. pen., art. 1491 C. proc. pen. şi art. 151 C. proc. pen.
Inculpatul B.O. a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 129/UP din 13 mai 2010, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, reţinându-se a fi întrunite condiţiile art. 143 alin. (1) C. proc. pen., art. 148 lit. f) C. proc. pen., art. 1491 C. proc. pen. şi art. 151 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei de condamnare, au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, inculpaţii şi partea civilă G.S. T.I. SRL.
În faza de judecată a apelului, nu s-au administrat până în prezent probe din care să contrazică situaţia de fapt reţinută în sentinţa de condamnare astfel că deşi inculpaţii continuă să beneficieze de prezumţia de nevinovăţie în cauză există suficiente indicii temeinice care fac rezonabilă justificarea că aceştia au săvârşit într-adevăr faptele de care sunt acuzaţi.
Totodată, pentru infracţiunile reţinute în sarcina lor legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar natura şi gravitatea faptelor, împrejurările şi modalitatea în care se reţine că ar fi fost comise, starea de insecuritate creată pentru populaţie prin punerea în circulaţie de droguri de mare risc recrudescenţa deosebită a acestui gen de infracţiuni, relevă pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar putea produce lăsarea acestora în libertate.
Ţinând cont şi de stadiul procesual al cauzei, Curtea constată că arestarea preventivă a inculpaţilor este necesară pentru a asigura buzna desfăşurare a judecăţii.
În acelaşi timp, având in vedere inclusiv pronunţarea unei hotărâri de condamnare - chiar nedefinitivă - Curtea apreciază că durata acestei măsuri iui depăşeşte încă limitele unui termen rezonabil în raport de complexitatea cauzei şi a probatoriului ce s-a impus a fi administrat pentru justa ei soluţionare.
II. Recursurile în termen împotriva încheierii amintite declarate de inculpaţii K.H. şi B.O. cu solicitarea de a se reexamina situaţia juridică a acestora la momentul procesual actual al judecăţii în recurs în sensul revocării arestării lor preventive prin aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 160b alin. (2) C. proc. pen. sunt nefondate urmând a fi respinse ca atare în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. pentru considerentele arătate în continuare.
Temeiurile de fapt şi de drept prevăzute de art. 143 raportat la art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. avute în vedere la luarea arestării preventive a inculpaţilor – astfel cum în mod corect a constatat şi instanţa de apel prin încheierea atacată – se menţine şi în prezent impunând în continuare privarea de libertate a acestora.
Astfel, inculpaţii au fost deja condamnaţi în primă instanţă prin sentinţa penală nr. 45 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, astfel:
Inculpatul K.H. la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc (faptă privind transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la infracţiunea de trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, fapta privind transportul de heroină depistat la data 11 mai 2010); la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de organizare, conducere şi finanţare a traficului ilicit de droguri de mare risc şi a traficului ilicit internaţional de droguri de mare risc (în legătură cu transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabanda în formă agravantă la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere,constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat de (aprilie-mai 2010).
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului K.H. pedeapsa mai grea de 16 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a şi b) C. pen.
Inculpatul B.O. la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc fapta privind transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010, la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc (faptă privind transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la infracţiunea de trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, fapta privind transportul de heroină depistat la data 11 mai 2010); la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravantă; la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare şi sprijinire a unui grup internaţional organizat (aprilie-mai 2010);
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului B.O. pedeapsa mai grea de 12 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a şi b) C. pen.
În plus, condamnarea chiar nedefinitivă de tribunal, cu respectarea garanţiilor procesuale / procedurale prevăzute de art. 288-291 C. proc. pen. justifică menţinerea arestării preventive a inculpaţilor în apel şi pe motivul nou apărut prevăzut de art. 5 paragraf 1 lit. a) din CEDO [„dacă este deţinut legal pe baza condamnării pronunţate de un tribunal competent"].
Ca atare încheierea atacată de menţinere a arestării preventive este legală şi temeinică iar solicitarea inculpaţilor privind punerea lor în libertate prin aplicarea dispoziţiilor art. 160b alin. (2) C. proc. pen. este nejustificată.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii K.H. şi B.O. împotriva încheierii din 23 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 47377/3/2010.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 05 iulie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2662/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2682/2011. Penal. Dare de mită (art. 255... → |
|---|
