ICCJ. Decizia nr. 2993/2011. Penal. Dare de mită (art. 255 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2993/2011
Dosar nr.2245/103/2009
Şedinţa publică din 9 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 19 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, în baza art. 379 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ împotriva Sentinţei penale nr. 177/P din 28 octombrie 2010 pronunţată de Tribunalul Neamţ în Dosarul nr. 2245/103/2009 numai cu privire la omisiunea aplicării unei pedepse accesorii inculpatului şi la temeiul juridic al măsurii de siguranţă a confiscării speciale.
A desfiinţat sentinţa apelată sub aceste aspecte.
A reţinut cauza spre rejudecare şi, în fond.
A interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei a suspendat executarea pedepsei accesorii indicată mai sus.
A reţinut ca temei juridic al măsurii de siguranţă a confiscării sumei de 1500 RON de la inculpat, dispoziţiile art. 255 alin. (4) C. pen. cu referire la art. 19 din Legea nr. 78/2000.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul D.V.E. împotriva aceleeaşi sentinţe penale.
În baza art. 192 alin. (2), 4 C. proc. pen. a obligat apelantul inculpat să plătească statului suma de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul D.V.E.
La termenul din 9 septembrie 2011, inculpatul a depus la dosar prin corespondenţă un înscris prin care arată că înţelege să-şi retragă recursul declarat împotriva deciziei penale pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs conform art. 368 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constatând că sunt respectate condiţiile art. 369 C. proc. pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voinţă a inculpatului în sensul retragerii recursului declarat de acesta împotriva Deciziei penale nr. 19 din 15 februarie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.V.E. împotriva Deciziei penale nr. 19 din 15 februarie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală cauze minori şi familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 2952/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2994/2011. Penal. Infracţiuni privind... → |
|---|
