ICCJ. Decizia nr. 2996/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2996/2011
Dosar nr.5129/999/2011
Şedinţa publică din 9 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 206 din 18 februarie 2011 Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de revizuenta B.M.R., cu privire la Sentinţa penală nr. 799 din 17 septembrie 2010, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.
Instanţa a reţinut că prin cererea înregistrată sub nr. 5129/299/2011 petenta B.M.R. a solicitat pe calea revizuiri anularea Sentinţei penale nr. 799 din 17 septembrie 2010, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, sentinţă prin care instanţa de fond a respins o plângere împotriva rezoluţiei procurorului în temeiul art. 278 C. proc. pen.
S-a constatat că potrivit art. 403 C. pen., instanţa are obligaţia de a examina în prealabil în camera de consiliu admisibilitatea în principiu a cererii de recuzare.
Având în vedere Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care s-a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti bazată pe art. 2781 C. proc. pen., este inadmisibilă, instanţa de fond a respins ca atare cererea petentei.
Împotriva Sentinţei penale nr. 206 din 18 februarie 2011 a Judecătoriei sectorului 1 a declarat recurs petenta B.M.R. care a solicitat admiterea cererii de revizuire.
Recursul petentei B.M.R. a fost privit ca nefondat şi a fost respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. pen. pe calea Deciziei penale nr. 924 din 21 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti.
S-a reţinut că în mod justificat, instanţa a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă, având în vedere că prin Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a stabilit într-un recurs în interesul legii că hotărârile pronunţate în baza art. 2781 C. proc. pen. nu sunt supuse căi de atac extraordinare a revizuirii.
Hotărârile date în interesul legii sunt obligatorii pentru instanţe şi nu s-ar putea justifica în niciun caz faptul ca ele să nu fie respectate.
Împotriva acestei decizii s-a înţeles de către revizuentă a se promova o nouă cale de atac a recursului.
În mod evident o astfel de nouă cale de atac exercitată nu are suport legal în promovare, este de privit ca inadmisibilă întrucât ar conduce la construcţia juridică a „recursului la recurs".
Aşa fiind, pe considerentele art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. prezentul recurs este de privit ca inadmisibil.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta B.M.R. împotriva Deciziei penale nr. 924 din 21 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie 2011.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 2889/2011. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... | ICCJ. Decizia nr. 3014/2011. Penal. Rejudecarea după extrădare... → |
|---|
