ICCJ. Decizia nr. 3067/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3067/2011
Dosar nr.7406/113/2010
Şedinţa publică din 14 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 45 din 11 februarie 2011 a Tribunalului Brăila, s-a respins, ca tardiv introdus recursul declarat de petentul S.G. împotriva Sentinţei penale nr. 1839 din 17 noiembrie 2008 Judecătoriei Brăila.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că recursul împotriva Rezoluţiei nr.2678/P/2008, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numitul M.V. pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare şi abuz de încredere nu a fost declarat în termen.
Împotriva acestei decizii, petentul a declarat recurs.
Prin Decizia penală nr. 427/R din 21 martie 2011 Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul S.G., ca fiind inadmisibil.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul criticând-o sub aspectul nelegalităţii, întrucât la dosar există suficiente probe pentru a se dispune trimiterea în judecată a făptuitorului împotriva căruia a formulat plângere penală.
La termenul din 14 septembrie 2011, Înalta Curte a pus în discuţia părţilor admisibilitatea căi de atac exercitată de petent.
Examinând cauza sub acest aspect, Înalta Curte a apreciat recursul declarat de petentul S.G. ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Curtea de Apel Galaţi, analizând actele şi lucrările dosarului, constatând că hotărârea atacată de petent era prevăzută cu o singură cale de atac, respectiv cea a recursului, că această cale ordinară a fost deja exercitată de către petent prin Decizia penală nr. 45 din 11 februarie 2011 a Tribunalului Brăila, recursul a fost respins ca fiind tardiv, a respins recursul declarat ca fiind inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentinţele pronunţate de instanţa de fond, de curtea de apel şi Curtea Militară de apel.
În speţă, Decizia atacată a fost pronunţată de Curtea de Apel Galaţi cu recurs (inadmisibil), iar nu ca instanţă de fond (Judecătoria Brăila soluţionând cauza la instanţa de fond).
Conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea instanţei de fond poate fi atacată cu recurs, cale de atac exercitată deja de petent.
Potrivit art. 129 din Constituţie, împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac în condiţiile legii.
Aşadar nefiind prevăzută calea de atac a recursului împotriva unei astfel de decizii (pronunţată în recurs de asemenea, inadmisibil) recursul declarat de petiţionar este inadmisibil şi urmează a fi respins pe aceste considerente.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul S.G. împotriva Deciziei penale nr. 427/R din 21 martie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 3056/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 3069/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
