ICCJ. Decizia nr. 3458/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3458/2011
Dosar nr. 3590/2/2011
Şedinţa publică din 6 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 iunie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul declarat de recurentul revizuent G.T. împotriva sentinţei penale nr. 153 din 10 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Prin sentinţa penală recurată de revizuent, Curtea de Apel Bucureşti, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul G.T. împotriva deciziei penale nr. 3729 din 22 octombrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 1260/2/2010, prin care, în procedura reglementată de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., a fost admis recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, s-a casat sentinţa penală atacată şi rejudecând, în fond, s-a respins plângerea formulată de intimatul petent G.T. ca tardiv introdusă.
Recursul declarat de revizuent este inadmisibil.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză hotărârea atacată de revizuent nu este dintre cele care pot fi supuse revizuirii, potrivit dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen.
Astfel, raportat la dispoziţiile art. 403 alin. (1) cu referire la art. 394 C. proc. pen., cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu pot fi supuse revizuirii decât hotărârile penale definitive prin care se rezolvă fondul unei cauze penale, adică acele hotărâri prin care instanţa, cercetând vinovăţia unei persoane trimisă în judecată, dispune condamnarea, achitarea acesteia sau încetarea procesului penal.
Or, prin hotărârea a cărei revizuire s-a cerut s-a verificat doar legalitatea şi temeinicia unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale, neexistând vicii ce au legătură cu soluţionarea cauzei pe fond.
În cadrul procedurii reglementate de art. 2781 C. proc. pen., instanţa nu este învestită cu soluţionarea cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura penală şi civilă a hotărârii judecătoreşti, ci cu o verificare a legalităţii şi temeiniciei unor soluţii dispuse de procuror, anterior începerii procesului penal, adică anterior exercitării unei acţiuni penale şi a unei acţiuni civile.
Aşa fiind, în mod corect, prima instanţă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei mai sus-menţionate, constatând că hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator D.V.D. împotriva deciziei penale nr. 969 R din 6 iunie 2011 şi a încheierii din 9 iunie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator D.V.D. împotriva deciziei penale nr. 969 R din 6 iunie 2011 şi a încheierii din 9 iunie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 665/59/2011.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 octombrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3456/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3462/2011. Penal → |
|---|
