ICCJ. Decizia nr. 533/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 533/2011
Dosar nr. 8012/1/2010
Şedinţa publică din 6 aprilie 2011
Asupra cauzei penale de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 30 septembrie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie plângerea formulată de petiţionara S.A. Inoteşti, prin reprezentantul său D.M., împotriva soluţiei dispusă în dosarul nr. 24498 din 16 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte a dispus ataşarea dosarului nr. 3408/1591/VIII/1/ 2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine că lucrarea cu nr. 24498/08/85/VIII/1/2009 având ca obiect plângerea formulată de S.A. Inoteşti a fost conexată lucrarea nr. 13313/5813/2006.
Potrivit referatului cu nr. 13313/5813/2006 din 14 septembrie 2007 s-a propus respingerea ca nefondată a plângerii formulată de D.M., pentru S.A. Inoteşti, întrucât aceasta nu întruneşte nici ca formă şi nici pe fond dispoziţiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen.
Înalta Curte constată că plângerea ce face obiectul cauzei de faţă este inadmisibilă pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi art. 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Plângerea poate fi făcută şi împotriva dispoziţiei de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu.
Din analiza dispoziţiilor legale invocate rezultă că persoana vătămată poate formula plângere la instanţă numai împotriva soluţiilor de netrimitere în judecată, or, petiţionarul a formulat plângere împotriva unui referat ce nu conţine o astfel de soluţie, astfel că plângerea este inadmisibilă.
În consecinţă, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara S.A. Inoteşti prin reprezentant D.M. împotriva referatului nr. 13313/5813/2006 din 14 septembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Obligă petiţionara la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 54/2011. Penal. Abuz în serviciu contra... | ICCJ. Decizia nr. 53/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
