ICCJ. Decizia nr. 600/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii penale ICCJ 2011

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 600/2011

Dosar nr. 10262/1/2010

Şedinţa publică din 16 februarie 2011

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de contestaţie înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 10262/1/2010, contestatorul B.F. a solicitat desfiinţarea deciziei penale nr. 4336 din 2 decembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2789/2/2010 şi rejudecarea recursului.

Nu au fost invocate nici cazurile de contestaţie şi nici nu s-a făcut referire la înscrisuri care să susţină cererea contestatorului B.F.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând contestaţia în anulare în conformitate cu prevederile art. 386 şi următoarele C. proc. pen., constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Prin Decizia penală nr. 4336 din 2 decembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2789/2/2010, s-a dispus admiterea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 197/F din 28 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti.

S-a casat în parte, sentinţa penală şi în rejudecare s-a dispus schimbarea temeiului soluţiei de scoatere de sub urmărire penală din art. 10 lit. b)1 C. proc. pen., în art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii.

A fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiţionar B.F. împotriva aceleiaşi sentinţe.

În esenţă, instanţa de recurs a reţinut că temeiul pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului N.R.D. - avocat în cadrul Baroului Bucureşti, cu privire la care s-au efectuat cercetări pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. – nu se circumscriu dispoziţiilor art. 10 lit. b)1 C. proc. pen. ci art. 10 lit. a) C. proc. pen., fapta neexistând în materialitatea ei.

Din probele administrate a rezultat că învinuitul N.R. a redactat Hotărârea A.G.P. nr. 2 din 4 aprilie 2008 încheind procesul-verbal din aceeaşi dată, înserând, în conţinutul înscrisului un fapt real şi anume că petiţionarul B.F. a fost încunoştinţat prin notificarea nr. 150 din 2 aprilie 2008, despre ora şi data convocării AGA.

În condiţiile în care nu există o acţiune de falsificare în sensul normei de incriminare, instanţa de recurs a reţinut că temeiul corect al scoaterii de sub urmărire penală este art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Împotriva deciziei pronunţată de instanţa de recurs a formulat contestaţie în anulare contestatorul B.F.

Potrivit dispoziţiilor art. 391 alin. (1) C. proc. pen. instanţa examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie, prevăzută în art. 386 lit. a)-c) şi e), fără citarea părţilor.

În alin. (2) se arată că instanţa verifică dacă cererea de contestaţie este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este din cele prevăzute în art. 386 şi că în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

În cauza dedusă judecăţii, Înalta Curte constată că nu sunt întrunite cazurile de contestaţie prevăzute în art. 386 C. proc. pen. şi nici nu au fost depuse înscrisuri în sprijinul contestaţiei în anulare.

În atare condiţii, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va constata inadmisibilitatea contestaţiei formulată de B.F. împotriva deciziei penale nr. 4336 din 2 decembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.F. împotriva deciziei penale nr. 4336 din 2 decembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 2789/2/2010.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 60/2011. Penal  ICCJ. Decizia nr. 628/2011. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 600/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs