ICCJ. Decizia nr. 119/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 119/2012
Dosar nr.7451/1/2011
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2012
Asupra cererii de contestaţie în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 19 septembrie 2011, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, secţia penală cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul B.C.D. împotriva Deciziei penale nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 pronunţată în Dosarul nr. 4177/111/2003.
În motivarea demersului său, contestatorul, invocând ca temei de drept dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., a arătat că, la data la care s-a judecat cauza, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, întrucât el se afla în stare de arest în Penitenciarul Rahova, apreciind că, astfel, hotărârea pronunţată este lovită de nulitate, fiindu-i încălcat dreptul la apărare.
Cererea de contestaţie în anulare este inadmisibilă.
Prin Decizia penală nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 4177/111/2003, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, împotriva Deciziei penale nr. 58/A din 10 iunie 2008, casată Decizia şi trimisă cauza la instanţa de apel pentru continuare judecăţii.
Art. 386 C. proc. pen. prevede că împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare, iar art. 389 C. proc. pen. arată că cererile de contestaţie în anulare pentru cazurile prevăzute de art. 386 alin. (1) lit. a)-c) şi e) sunt de competenţa instanţei de recurs care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere.
Analizând actele din dosar, Înalta Curte constată că numitul B.C.D. a formulat cerere de contestaţie în anulare împotriva unei decizii penale prin care nu s-a judecat fondul cauzei, ci s-a dispus continuarea judecăţii de către instanţa de apel şi nu împotriva unei decizii definitive pronunţată de o instanţă de recurs, cum prevede textul de lege mai sus-arătat.
Aşa fiind, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestator, va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul B.C.D. împotriva deciziei penale nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală pronunţată în dosarul nr. 4177/111/2003.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 121/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1183/2012. Penal. Ucidere din culpă (art.178... → |
|---|
