ICCJ. Decizia nr. 1353/2012. Penal. Excepţie de neconstituţionalitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1353/2012
Dosar nr. 2191/1/2012
Şedinţa publică din 27 aprilie 2012
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 martie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 11059/2/2011 (4248/2011), Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de petiţionarii F.V. şi F.A. de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut că petenţii F.V. şi F.A. au invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.
În susţinerea excepţiei s-a arătat că cererea este admisibilă şi că dispoziţia atacată încalcă prevederile constituţionale din art. 20, 21, 44, 129 şi 148 din Constituţia României, precum şi prevederile art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului, astfel cum a fost amendată prin protocoalele adiţionale.
În motivarea încheierii mai sus-menţionate instanţa a reţinut în esenţă că nu este îndeplinită condiţia prevăzută de art. 29 din Legea nr. 47/1992 republicată, respectiv excepţia invocată nu priveşte neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau ordonanţă în vigoare care are legătură cu soluţionarea cauzei.
Împotriva încheierii mai sus-menţionate au formulat recursuri petiţionarii F.V. şi F.A. reiterând motivele formulate în faţa primei instanţe.
Petiţionarii, în susţinerea recursurilor au invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 172 C. proc. pen. arătând că art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. încalcă prevederile constituţionale din art. 20, 21, 44, 129 şi 148 din Constituţia României precum şi prevederile art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului, astfel cum a fost amendată prin protocoalele adiţionale, motivele de recurs fiind amplu dezvoltate în scris în mai multe memorii depuse la dosarul cauzei.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată, Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
Excepţia invocată de recurenţii petiţionari vizând neconstituţionalitatea art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. potrivit căreia „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă" nu are legătură cu soluţionarea cauzei în fond, ci aşa cum rezultă chiar din conţinutul textului de lege, are legătură cu exercitarea unei căi de atac.
Aşa cum s-a arătat şi de prima instanţă în motivarea încheierii atacate, o astfel de excepţie de neconstituţionalitate ar putea fi invocată numai după exercitarea unei căi de atac când interesul petentului în contestarea constituţionalităţii respectivei dispoziţii legale, ar deveni efectiv.
Cum excepţia a fost invocată de petiţionari în faza de soluţionare a fondului cauzei şi nu în recurs, Înalta Curte va constata ca fiind neîndeplinită cerinţa prevăzută de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi în consecinţă, va respinge ca nefondate recursurile declarate de petiţionari.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petenţii F.V. şi F.A. împotriva încheierii din 14 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în Dosarul nr. 11059/2/2011 (4248/2011).
Obligă recurenţii petenţi la plata sumei de câte 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1357/2012. Penal. Neglijenţa în serviciu... | ICCJ. Decizia nr. 1350/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
