ICCJ. Decizia nr. 143/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 143/2012
Dosar nr. 6930/1/2011
Şedinţa publică din 26ianuarie 2012
Asupra plângerii de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 31 august 2011 a fost înregistrată pe rolul Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică, plângerea formulată de petiţionarii N.L.C., M.I. şi S.G.A. împotriva ordonanţei din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A., Secţia de Combatere a Infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie.
Prin ordonanţa atacată de petiţionari, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de M.E. - avocat, D.I. - judecător, pentru pretinsa săvârşire a infracţiunilor prevăzute de art. 255-254 C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, faţă de B.E. - notar, B.O. - notar, B.B. - notar, D.I. pentru pretinsa săvârşire a infracţiunilor prevăzute de art. 246 -2481 C. pen. şi faţă de M.E.I. pentru pretinsa săvârşire a infracţiunii prevăzute de art. 215 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 244 NCP)
Prin rezoluţia din 4 august 2011 dată în dosarul nr. 221/ll-2/2011 a procurorului şef adjunct al Secţiei de Combatere a Infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie din cadrul D.N.A., a fost respinsă plângerea petiţionarilor N.L.C., M.I. şi S.G.A. împotriva ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale, ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din 26 ianuarie 2012, instanţa a ridicat din oficiu excepţia necompetenţei după calitatea persoanei, raportat la calitatea intimatei D.I., care atrage competenţa Curţii de Apel.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Analizând cauza prin prisma excepţiei invocate, având în vedere dispoziţiile art. 28 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi ale art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte constată că pentru soluţionarea plângerii formulate de petiţionari, raportat la calitatea intimatei D.I., de judecător la Judecătoria Aleşd, faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, competenţa aparţine Curţii de Apel Oradea.
Pentru considerentele arătate, se va trimite plângerea formulată de petiţionarii N.L.C., M.I. şi S.G.A. împotriva ordonanţei din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A., Secţia de Combatere a Infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie, la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Trimite plângerea formulată de petiţionarii N.L.C., M.I. şi S.G.A. împotriva ordonanţei din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A., Secţia de Combatere a Infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie, la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 977/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 148/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
