ICCJ. Decizia nr. 1686/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1686/2012
Dosar nr. 12797/63/2010
Şedinţa publică din 22 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 8 octombrie 2010, petentul a formulat plângere la instanţă împotriva rezoluţiei de neînceperea urmăririi penale din 25 august 2010 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 534/P/2010, soluţie menţinută prin rezoluţia nr. 1009/II/2/2010 din 22 septembrie 2010 de procurorul ierarhic superior.
Împotriva acestor soluţii, petentul a formulat plângere la instanţă, reiterând faptul că se impune efectuarea de cercetări faţă de agentul de poliţie T.D., deoarece acesta „ar fi atentat la viaţa sa”. În acest sens, persoana vătămată a precizat că făptuitorul s-a prezentat la domiciliul său pentru a-i înmâna o citaţie, prin care era chemat la audiere la sediul Inspectoratului de Poliţie Dolj, însă nu a dat curs şi atfel „a scăpat cu viaţă”.
Prin sentinţa penală nr. 442 din 15 noiembrie 2011, Tribunalul Dolj a dispus în temeiul art. 2781alin. (8) lit. a) C. proc. pen., respingerea plângerii, ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat recurs.
Prin decizia penală nr. 83 din 21 ianuarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins recursul petentului ca nefondat.
La 25 ianuarie 2012, acelaşi petent a formulat recurs împotriva deciziei nr. 83/2011, pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
Calea de atac a recursului poate fi exercitată numai asupra hotărârilor menţionate în dispoziţiile art. 3851C. proc. pen.
În speţă, petentul a folosit calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs.
Înalta Curte, constatând că petentul a exercitat o cale de atac neprevăzută de legiuitor şi cum instituţia recursului la recurs nu există, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul ca inadmisbil.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul F.Ş. împotriva deciziei penale nr. 83 din 21 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 22 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1666/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1687/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
