ICCJ. Decizia nr. 1836/2012. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1836/2012
Dosar nr. 1611/122/2010
Şedinţa publică din 30 mai 2012
Asupra recursurilor penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 180 din 26 aprilie 2011, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în Dosarul nr. 1611/122/2010, s-a dispus, în baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (2) lit. b) C. pen., condamnarea inculpatului G.M., fiul lui A. şi P., născut în Giurgiu, judeţul Giurgiu, domiciliat în Giurgiu, B-dul B., judeţul Giurgiu, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, şi lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane.
În baza art. 71 C. pen., au fost interzise inculpatului G.M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, şi lit. b) C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnată inculpata P.M., fiica lui I. şi C., născută în Giurgiu, judeţul Giurgiu, domiciliată în Giurgiu, str. A., judeţul Giurgiu, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, şi lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane.
În baza art. 71 C. pen., au fost interzis inculpatei P.M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, şi lit. b) C. pen.
În baza art. 861 C. pen. raportat la art. 862 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei P.M. sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani.
În baza art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare inculpata P.M. a fost obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu;
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.
S-a atras atenţia inculpatei P.M. asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, constând în interzicerea inculpatei P.M. a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, şi lit. b) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 346 C. proc. pen., s-a luat act că partea vătămată V.D.I. nu s-a constituit parte civilă în proces.
În baza art. 191 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., au fost obligaţi inculpaţii G.M. şi P.M. la plata sumei de 700 RON fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut în fapt următoarele:
Inculpaţii G.M. şi P.M. au avut o relaţie de concubinaj, iar din aceasta a rezultat un copil minor, toţi trei locuind în Spania, în localitatea Almeria.
În luna decembrie 2003, cei doi inculpaţi au venit în România, iar partea vătămată V.D.I., prin intermediul fratelui inculpatului G.M., l-a cunoscut pe acesta, stabilind să meargă împreună în Spania şi să lucreze ca "damă de companie" într-un club.
Conform înţelegerii, partea vătămată a părăsit România la 6 ianuarie 2005, cheltuielile de transport fiind suportate de inculpaţi. Când a ajuns în Spania, inculpata a locuit în Almeria, în acelaşi apartament cu cei doi inculpaţi şi fiica acestora şi cu A.I.V. După două săptămâni inculpatul G.M. le-a spus că le-a găsit un loc de muncă într-un club, unde urmau să întreţină relaţii sexuale, partea vătămată V.D.I. spunându-i că nu este de acord. În aceste împrejurări, inculpatul G.M. le-a luat paşapoartele, le-a ameninţat că nu vor pleca până când nu achită cheltuielile de transport, de casă şi masă pentru perioada în care au stat în Spania, aşa încât au fost obligate să practice prostituţia.
Inculpaţii au avut o înţelegere cu proprietarul clubului, iar banii câştigaţi de părţile vătămate D. şi A.I.V., din practicarea prostituţiei, erau remişi inculpatului.
Partea vătămată a practicat prostituţia în acel club aproximativ două săptămâni, după care au fost mutate într-o altă locaţie iar ulterior într-un alt club, denumit "D.R.".
Deşi partea vătămată le-a cerut inculpaţilor să-i remită paşaportul pentru a se putea întoarce în România, inculpatul G.M. a refuzat, devenind violent, fiind necesar ca partea vătămată să primească îngrijiri medicale. Pentru a putea pleca, partea vătămată a luat legătura cu martora M.L. stabilind cu aceasta din urmă să-l contacteze pe inculpat şi să-i spună că mama victimei este bolnavă şi trebuie să se întoarcă în ţară. După această discuţie partea vătămată, presupunând că inculpaţii nu o vor crede, a încercat să se sinucidă, consumând clor, astfel că cei doi inculpaţi i-au dat voie să plece, iar când a ajuns în România, a sesizat organele de poliţie.
În drept, faptele inculpaţilor G.M. şi P.M. au fost încadrate în dispoziţiile art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind traficul de persoane.
Împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond au declarat apel inculpaţii G.M. şi P.M., solicitând desfiinţarea hotărârii şi, în rejudecare, achitarea în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 300 din 15 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, s-a dispus, respingerea, ca nefondate a apelurilor declarate de inculpaţii G.M. şi P.M.
Instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că din analiza probelor administrate rezultă vinovăţia inculpaţilor, care au recrutat partea vătămată V.D.I., promiţându-i că-i vor găsi un loc de muncă în Spania. În realitate, aceştia au obligat-o să se prostitueze, însuşindu-şi sumele obţinute de victimă.
Ca atare, criticile invocate de inculpaţi nu au fost însuşite, instanţa de apel apreciind că sentinţa pronunţată în cauză este legală şi temeinică.
Împotriva ambelor hotărâri au declarat recurs inculpaţii G.M. şi P.M. invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen. şi reducerea pedepselor.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând recursurile prin prisma criticilor formulate cât şi din oficiu cauza, conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., constată că acestea sunt fondate pentru următoarele considerente:
În cauza de faţă, se constată existenţa unei situaţii tranzitorii, cercetarea judecătorească începând la data de 22 septembrie 2010, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202 din 25 noiembrie 2010 - termen la care instanţa de fond a procedat la audierea inculpatului G.M., dispunându-se citarea inculpatei P.M. şi a părţii vătămate V.D.
În cursul judecării cauzei, în recurs, inculpaţii au fost audiaţi, recunoscând faptele descrise în rechizitoriu.
În atare condiţii, Înalta Curte, reţinând vinovăţia inculpaţilor G.M. şi P.M. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, va reţine dispoziţiile art. 3201 C. proc. pen., dar şi dispoziţiile art. 74 lit. a) C. pen. - circumstanţele atenuante fiind câştigate cauzei dat fiind faptul că hotărârea a fot atacată numai de inculpaţi - evaluând gradul de pericol social al faptelor în raport de pericolul social concret al acestora, în raport de modalitatea şi împrejurările în care au fost comise, dar şi de datele personale ce-i caracterizează pe inculpaţi.
Astfel, deşi faptele prezintă un grad ridicat de pericol social - inculpaţii inducând în eroare partea vătămată cu privire la scopul deplasării sale în Spania, exercitând acte de violenţă asupra acesteia obligând-o să se prostitueze - se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins şi fără privarea de libertate a inculpaţilor. Aceştia nu sunt cunoscuţi cu antecedente penale, anterior comiterii infracţiunilor au avut un comportament corect în societate, iar în cursul procesului, deşi iniţial au manifestat o atitudine oscilantă, ulterior şi-au recunoscut vinovăţia.
Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 alin. (2) lit. d) C. proc. pen., va admite recursurile declarate de inculpaţii G.M. şi P.M.
Va casa decizia atacată şi în parte Sentinţa penală nr. 180 din 26 aprilie 2011 a Tribunalului Giurgiu, iar în rejudecare, în temeiul dispoziţiilor art. 12 alin. (1) şi (2) lit. d) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi art. 74 lit. a) C. pen., va aplica inculpatului G.M. o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b C. pen.
În baza art. 861 C. pen. se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere - fiind îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 861 C. pen. - pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
În baza art. 359 C. proc. pen. i se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen., fiind aplicate şi dispoziţiile art. 71 alin. (5) C. pen.
Faţă de contribuţia mai redusă a inculpatei P.M., Înalta Curte, în baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi art. 74 lit. a) C. pen., va aplica acestuia o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni.
Se va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen., urmând a fi suspendată, conform art. 71 alin. (5) C. pen., pedeapsa accesorie.
Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Văzând şi dispoziţiile art. 189 - 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea inculpaţilor G.M. şi P.M. de aplicare a dispoziţiilor art. XI cu referire la art. V din O.U.G. nr. 121/2011 raportat la art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.
Admite recursurile declarate de inculpaţii G.M. şi P.M. împotriva Deciziei penale nr. 300 din 15 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează decizia atacată şi, în parte, Sentinţa penală nr. 180 din 26 aprilie 2011 a Tribunalului Giurgiu, secţia penală, cauze generale şi, în rejudecare:
I. În baza art. 12 alin. (1) şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi art. 74 lit. a) C. pen. condamnă inculpatul G.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane.
În baza art. 861 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 C. pen.
În baza art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul G.M. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu;
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă;
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării.
Face aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. în ceea ce priveşte suspendarea executării pedepsei accesorii.
II. În baza art. 12 alin. (1) şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi art. 74 lit. a) C. pen. condamnă inculpata P.M. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane.
În baza art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 C. pen.
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării.
Face aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. în ceea ce priveşte suspendarea executării pedepsei accesorii.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Sumele de câte 75 RON reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru recurenţii inculpaţi G.M. şi P.M., până la prezentarea avocatului ales, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Suma de 150 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata parte vătămată V.D.I. se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2476/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2482/2012. Penal → |
|---|
