ICCJ. Decizia nr. 2001/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2001/2012
Dosar nr. 4034/1/2012
Şedinţa publică din 8 iunie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Examinându-se actele şi lucrările dosarului se constată că pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, se află Dosarul nr. 4175/118/2009 având ca obiect apelurile declarate de D.I.I.C.O.T.–Serviciul Teritorial Constanţa şi inculpaţii M.D. (fostă P.), M.M., B.V.C., P.M., S.R.C., P. (fostă B.) M., A.I., I.A. şi partea civilă apelant C.V., împotriva sentinţei penale nr. 302 din data de 26 iulie 2011 pronunţată de Tribunalul Constanţa.
Prin încheierea din 22 mai 2012 pronunţată în acelaşi dosar, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu apelanta parte civilă C.V. şi intimatele părţi vătămate D.N., R.E.S. şi G.G., văzând şi lipsa apărătorului ales al inculpatului apelant M.M. a dispus amânarea cauzei la data de 28 iunie 2012, ora 09:00 urmând a se cita partea civilă şi intimatele părţi civile ca în precedent.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs partea civilă C.V.
Deşi din adresa de înaintare, rezultă că partea civilă C.V. a declarat recurs împotriva încheierii penale din data de 24 aprilie 2012, cât şi împotriva încheierii penale din data de 22 mai 2012, însă din analiza cererii de recurs rezultă că aceasta a declarat recurs numai împotriva încheierii de şedinţă pronunţată la termenul din 22 mai 2012.
Recursul declarat de partea civilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.
Art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentinţa sau decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Prin urmare, având în vedere dispoziţiile legale mai sus menţionate şi constatând că încheierea de şedinţă pronunţată la termenul din 22 mai 2012 nu este una dintre acele hotărâri ce pot fi atacate separat cu recurs, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă C.V. împotriva încheierii din 22 mai 2012 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 4175/118/2009.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1998/2012. Penal. Nerespectarea obligaţiilor... | ICCJ. Decizia nr. 2040/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
