ICCJ. Decizia nr. 2920/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia penală nr. 2920/2012
Dosar nr. 2589/98/2011
Şedinţa publică din 20 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 360 din 4 noiembrie 2011, Tribunalul Ialomiţa în baza art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu referire la prevederile art. 3201 alin. (1) şi (7) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul N.D.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen.
S-a făcut în cauză aplicarea art. 71 şi 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen.
În baza art. 81 - 82 C. pen., a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Conform art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, a suspendat şi executarea pedepsei accesorii.
S-a făcut în cauză aplicarea art. 359 C. proc. pen. S-a luat act că inculpatul a fost reţinut 24 de ore (5 mai 2011 - 6 mai 2011).
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, la data de 15 septembrie 2010, inculpatul N.D.V. efectuând serviciul împreună cu agentul T.P., cu autoturismul dotat cu radar, pe raza satului Cotorca, comuna Ciocârlia, jud. Ialomiţa, a oprit autoturismul condus de ofiţerul investigator sub acoperire R.N.
După oprire, prezentare şi solicitarea actelor, inculpatul i-a comunicat lui R.N. faptul că a circulat cu viteza de 103 km/h în localitate şi că o să-i reţină permisul de conducere în vederea suspendării.
Între cei doi s-a derulat o conversaţie înregistrată în baza autorizaţiei emisă de Tribunalul Ialomiţa, iar conţinutul acesteia a fost redat în scris, în procesul-verbal.
Din aceasta reiese că investigatorul a insistat să nu-i fie reţinut permisul de conducere, iar inculpatul i-a răspuns de maniera "sabia este la tine în mână. Înţelegi? Tu o manevrezi", lăsând să se înţeleagă că va accepta un folos material pentru rezolvarea acestei doleanţe. La un moment dat, investigatorul sub acoperire a propus suma de 500 RON, inculpatul spunându-i să pună banii în poliţa de asigurare, primind efectiv de la acesta suma de 400 RON.
Sentinţa anterior arătată a fost apelată de inculpat, care a solicitat achitarea în baza prevederilor art. 181 C. pen., iar în subsidiar aplicarea unei pedepse sub minimul special, astfel cum a fost redus prin reţinerea dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 43 din 21 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Decizia Curţii de Apel Bucureşti a fost atacată cu recurs de către inculpatul N.D.V.
Ulterior exercitării căii de atac a recursului, inculpatul a învederat instanţei, prin cererea olografă înaintată prin fax la dosar la data de ... septembrie 2012, că îşi retrage recursul declarat.
În raport de manifestarea de voinţă a recurentului inculpat N.D.V., urmează ca, în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., să se ia act de retragerea recursului, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat N.D.V. împotriva Deciziei penale nr. 43 din 21 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2927/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2870/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
