ICCJ. Decizia nr. 2927/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2927/2012
Dosar nr. 550/196/2012
Şedinţa publică de la 20 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 213 din 31 ianuarie 2012 Judecătoria Brăila a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul S.G. împotriva rezoluţiei nr. 4199/P/2011 a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila menţinută prin rezoluţia nr. 1147/11/2/2011 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin rezoluţia nr. 4199/P/2011 emisă la data de 21 noiembrie 2011 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimata C.A. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 259 C. pen., art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP), art. 220 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 256 NCP), art. 278 C. pen. şi art. 196 C. pen. şi faţă de intimata C.R. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 307 alin. (2) C. pen.
Prin rezoluţia nr. 1147/11/2/2011 din data de 13 decembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila s-a respins ca neîntemeiată plângerea petentului împotriva rezoluţiei nr. 4199/P/2011, soluţie comunicată acestuia la data de 16 decembrie 2011.
Prezenta plângere a fost înregistrată la data de 11 ianuarie 2011 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila care a înaintat-o Judecătoriei Brăila la data de 12 ianuarie 2012.
S-a reţinut că petentul putea formula plângere împotriva rezoluţiei în termen de 20 zile de la data comunicării (16 decembrie 2011), respectiv până la data de 6 ianuarie 2012, ori plângerea formulată de acesta a fost înregistrată la data de 11 ianuarie 2012, cu depăşirea acestui termen, potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Având în vedere cele reţinute mai sus în baza dispoziţiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanţa a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul S.G. împotriva rezoluţiei nr. 4199/P/2011 a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, pe care a menţinut-o.
Împotriva acestei sentinţe a promovat recurs petentul S.G., cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. 550/196/2012 cu prim termen de judecată la data de 30 martie 2012.
Procurorul de şedinţă a invocat inadmisibilitatea promovării recursului de faţă, conform dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.
Curtea de apel a apreciat recursul declarat ca inadmisibil, potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea 202/2010 "hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă".
Având în vedere astfel că, hotărârea atacată de petent este definitivă, nefiind susceptibilă de vreo cale de atac, prin Decizia penale nr. 463/R din 30 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost respins recursul declarat de petent, ca inadmisibil.
Împotriva deciziei sus-menţionate petentul a declarat un nou recurs.
Recursul declarat de petent împotriva deciziei menţionate este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3851 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţi de apel şi Curtea Militară de Apel.
Din economia textului de lege sus-menţionat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunţate de curţile de apel, cu ocazia soluţionării căii de atac a apelului.
Or, în cauză, decizia recurată de petent a fost pronunţată de Curtea de Apel, în faza procesuală a recursului declarat împotriva unei hotărâri pronunţate ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede posibilitatea exercitării recursului împotriva acestor hotărâri.
Aşa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.
În raport de considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul S.G. împotriva Deciziei penale nr. 463/R din 30 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2943/2012. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 2920/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
