ICCJ. Decizia nr. 3451/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3451 /2012
Dosar nr. 4237/1/2012
Şedinţa publică din 24 octombrie 2012
Asupra cererii de contestaţie în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 7 iunie 2012, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul Ş.N. împotriva Deciziei penale nr. 421 din 4 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 1059/57/2010.
În motivarea scrisă a cererii de contestaţie în anulare contestatorul Ş.N. a solicitat casarea Sentinţei penale nr. 103 din 12 octombrie 2010 a Curţii de apel Alba Iulia, secţia penală, apreciind-o ca nefondată şi netemeinică.
Cererea de contestaţie în anulare este inadmisibilă.
Prin Decizia penală nr. 421 din 4 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 1059/57/2010, a fost respins ca nefundat recursul declarat de petentul Ş.N. împotriva Sentinţei penale nr. 103 din 12 octombrie 2010, a Curţii de apel Alba Iulia, secţia penală, în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Examinând, cu precădere, în condiţiile art. 391 C. proc. pen., raportată la natura cauzei (art. 2781 C. proc. pen.), admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare de faţă, Înalta Curte constată că aceasta nu întruneşte condiţiile prevăzute de lege.
În acest sens,este esenţial să se constate că incidenţa oricăruia din cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de art. 386 C. proc. pen. este exclusă, cele de la lit. a) - c) şi e putând fi invocate, potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen., de "persoana împotriva căreia se face executarea ", iar cel de la lit. d), de persoana împotriva căreia " s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă", ceea ce înseamnă, neîndoielnic, că subiecţii procedurii speciale reglementate de art. 2781 C. proc. pen. nu au deschisă calea contestaţiei în anulare împotriva hotărârii definitive pronunţate într-o astfel de cauză.
Aşa fiind, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea contestatoarei, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul Ş.N. împotriva Deciziei penale nr. 421 din 4 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 1059/57/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3450/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie... | ICCJ. Decizia nr. 3452/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
