ICCJ. Decizia nr. 3849/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2012

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3849/2012

Dosar nr. 824/114/2010

Şedinţa publică din 22 noiembrie 2012

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 164 din 24 noiembrie 2011, Tribunalul Buzău, secţia penală

1) În baza art. 215 alin. (1) - (3) şi (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata B.R.E., studii medii, fără ocupaţie, necăsătorită, un copil minor, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în perioada 14 septembrie 2006 - 25 ianuarie 2007 şi septembrie - mai 2008, în dauna părţilor vătămate U.T.B., B.A. - Sucursala Buzău, B.B. - Sucursala Buzău, C.B. - Sucursala Buzău, C.F. şi R.B. - Sucursala Buzău.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

În baza art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpata B.R.E. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 14 septembrie 2006 - 25 ianuarie 2007 şi septembrie - mai 2008.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. şi art. 35 C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpata având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 3 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

În baza art. 86¹ C. pen. cu referire la art. 86² C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe o durată de 8 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpată.

În baza art. 86³ alin. (1) C. pen., a obligat inculpata pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

În baza art. 359 C. proc. pen., a atras atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării, respectiv asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţiilor civile sau neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

2) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.S.G., stadiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, necăsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în perioada 4 mai 2007 - 19 iunie 2007, în dauna părţilor vătămate B.A. -Sucursala Buzău şi C.B. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C.pen., a condamnat pe inculpatul D.S.G. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 4 mai 2007 - 19 iunie 2007.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpatul având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 C. pen., cu referire la art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpat.

În baza art. 359 C. proc. pen., a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării, respectiv asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau neexecutării obligaţiilor civile.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

3) În baza art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpata C. (fostă T.S.) C., studii 12 clase, fără ocupaţie, căsătorită, recidivistă, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la data de 8 iunie 2007.

A constatat că această infracţiune este concurentă cu cele pentru care inculpata a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 69 din 24 ianuarie 2008 a Judecătoriei Buzău, pronunţată în Dosarul nr. 5198/200/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 77 din 28 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării.

În baza art. 86⁵ C. pen., a anulat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 69 din 24 ianuarie 2008 a Judecătoriei Buzău.

A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 69 din 24 ianuarie 2008, în pedepsele componente: 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2067 din 25 octombrie 2007 a Judecătoriei Brăila, 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3280 din 17 noiembrie 2006 pronunţată de Judecătoria Focşani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

În baza art. 36 C. pen. cu referire la art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., a contopit pedepsele menţionate mai sus cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpata având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 3 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

În baza art. 86¹ C. pen. cu referire la art. 86² C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 8 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpată, termen ce se calculează, în baza art. 86⁵ alin. (2) C. pen., începând cu data de 28 ianuarie 2009.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

4) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.I.C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în perioada 11 septembrie 2007 - 3 octombrie 2007, în dauna părţilor vătămate B.A. - Sucursala Buzău şi C.B. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.S.G. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 11 septembrie 2007 - 3 octombrie 2007.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpatul având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 C. pen. cu referire la art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpat.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

5) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpata C. (fosta I.) C.A., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în perioada 13 noiembrie 2007 - 29 noiembrie 2007, în dauna părţilor vătămate B.A. - Sucursala Buzău şi C.B. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpata C. (fosta I.) C.A. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 13 noiembrie 2007 - 29 noiembrie 2007.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpata având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

6) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul L.M.D., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în perioada 20 septembrie 2007 - 9 octombrie 2007, în dauna părţilor vătămate B.A. - Sucursala Buzău şi C.B. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpatul L.M.D. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 20 septembrie 2007 - 9 octombrie 2007.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpatul având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

7) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.E., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la data de 2 octombrie 2007, în dauna părţii vătămate B.A. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.E. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la data de 2 octombrie 2007.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpatul având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

8) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpata T.L.A., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în perioada 16 noiembrie 2007 - 14 decembrie 2007, în dauna părţilor vătămate B.A. Sucursala Buzău şi C.F.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art,74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpata T.L.A. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 16 noiembrie 2007 - 14 decembrie 2007.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpata având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

9) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpata N. (fostă D.) M.K., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la data de 9 aprilie 2008, în dauna părţii vătămate B.A. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpata N. (fostă D.) M.K. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la data de 9 aprilie 2008.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpata având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

10) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpata B. (fostă K., B., G.) M.C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în perioada 26 martie 2008 - 27 martie 2008, în dauna părţilor vătămate B.A. - Sucursala Buzău şi B.B. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpata B. (fostă K., B., G.) M.C. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 26 martie 2008 - 27 martie 2008.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpata având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

11) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.V., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la data de 31 ianuarie 2008, în dauna părţii vătămate B.A. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.V. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la data de 31 ianuarie 2008.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpatul având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

12) În baza art. 215 alin. (1) - (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpata L. (fostă I.) A.M., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în perioada 3 octombrie 2007 - 26 octombrie 2007, în dauna părţilor vătămate B.A. - Sucursala Buzău şi C.B. - Sucursala Buzău.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c), art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpata L. (fostă I.) A.M. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 3 octombrie 2007 - 26 octombrie 2007.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpata având de executat în final pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile SC A.T., suma de 3.811,6 euro (în RON la cursul oficial al B.N.R. de la momentul efectuării plăţii), la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. AA din 12 decembrie 2006, încheiat cu H.T.B. (în prezent U.T.B.), până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile IFN N.C.F. SA, prin administrator E.K.R., suma de 17.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. BB din 12 decembrie 2006 încheiat cu B.A. - Sucursala Buzău şi în Contractul de cesiune nr. CC din 17 iunie 2008, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.B. - Sucursala Buzău, suma de 26.505,54 RON, din care 14.769,88 RON - credit restant, 10.894,40 RON - dobânzi şi 841,26 RON - alte cheltuieli, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. DD din 14 septembrie 2006, începând cu data de 10 octombrie 2011 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile SC A. SA, suma de 16.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. DD din 24 ianuarie 2007, încheiat cu C.B. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile C.E. - Sucursala România - Bucureşti, suma de 7.488,15 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. EE din 25 ianuarie 2007, încheiat cu C.F., începând cu data de 7 februarie 2011, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile R.B. SA - Bucureşti, suma de 2.731,45 euro (în RON la cursul oficial al B.N.R de la momentul efectuării plăţii), la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în contractul de împrumut nr. FF din 21 mai 2006, începând cu data de 17 martie 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile IFN N.C.F. S.A., prin administrator E.K.R., suma de 15.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. GG din 14 decembrie 2006, încheiat de V.R.G. cu B.A. - Sucursala Buzău şi în Contractul de cesiune nr. CC din 17 iunie 2008, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile U.T.B., suma de 6.000 euro (în RON la cursul oficial al B.N.R de la momentul efectuării plăţii) la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. HH din 28 decembrie 2006, încheiat de V.R.G. cu H.T.B. (în prezent U.T.B.), până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile SC A. SA suma de 16.500 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. II din 15 noiembrie 2006 încheiat de V.R.G. cu C.B. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile C.F. suma de 16.298,69 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. JJ din 12 februarie 2007 încheiat de V.R.G., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpaţii B.R.E. şi D.S.G. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău, suma de 18.584,82 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. KK din 4 mai 2007 încheiat de D.S.G., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpaţii B.R.E. şi D.S.G. să plătească părţii civile SC A. SA suma de 18.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. LL din 19 iunie 2007 încheiat de D.S.G. cu C.B. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile SC A. SA suma de 18.200 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în contractul de împrumut nr. MM din 13 iunie 2007 încheiat de D.G.C. cu C.B. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile C.F., suma de 14.271,49 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. NN din 15 mai 2007 încheiat de D.G.C., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile IFN N.C.F. SA, prin administrator E.K.R., suma de 12.500 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. OO din 27 aprilie 2007 încheiat de D.G.C. cu B.A. - Sucursala Buzău şi în Contractul de cesiune nr. CC din 17 iunie 2008, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile C.F. suma de 15.739,50 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. PP din 23 martie 2007 încheiat de N.C., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 23.329,33 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. QQ din 25 aprilie 2007, încheiat de N.C., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.B. - Sucursala Buzău suma de 5.110,31 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în contractul de împrumut încheiat de N.C., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.B. - Sucursala Buzău suma de 14.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. RR din 14 septembrie 2007 încheiat de N.M.M., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 6.515,93 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. SS din 27 februarie 2007 încheiat de C.M., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 12.333 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. ŞŞ din 13 martie 2007 încheiat de M.Ş., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpaţii B.R.E. şi C.I.C. să plătească părţii civile C.B. - Sucursala Buzău suma de 29.231,20 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. TT din 3 octombrie 2007 încheiat de C.I.C., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpaţii B.R.E. şi C.I.C. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 43.291,97 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. ŢŢ din 11 septembrie 2007 încheiat de C.I.C., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ. a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile C.B. - Sucursala Buzău suma de 35.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. UU din 11 decembrie 2007 încheiat de G.N., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 47.872,28 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. VV din 22 noiembrie 2007 încheiat de G.N., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi C. (fostă I.) C.A. să plătească părţii civile C.B. - Sucursala Buzău suma de 36.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în contractul de împrumut nr. WW încheiat de C. (fostă I.) C.A., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi C. (fostă I.) C.A. să plătească părţii civile D.E.A. - prin administrator C.E.F.S. SRL, suma de 25.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. XX din 13 noiembrie 2007 încheiat de C. (fosta I.) C.A. cu B.A. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza an. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpaţii B.R.E. şi L.M.D. să plătească părţii civile C.B. - Sucursala Buzău suma de 41.800,59 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în contractul de împrumut nr. YY din 9 octombrie 2007 încheiat de L.M.D., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpaţii B.R.E. şi L.M.D. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 43.603,95 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. ZZ din 20 septembrie 2007 încheiat de L.M.D., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003, C. civ. a obligat, în solidar, inculpaţii B.R.E. şi P.E. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 40.795,04 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. AAA din 2 octombrie 2007 încheiat de P.E., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi T.L.A. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 38.383,19 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. BBB din 16 noiembrie 2007 încheiat de T.L.A., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi T.L.A. să plătească părţii civile C.E. - Sucursala România suma de 4.956,05 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. CCC din 14 decembrie 2007 încheiat de T.L.A. cu C.F., începând cu data de 7 februarie 2011 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile SC A. SA suma de 32.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. DDD din 16 ianuarie 2008 încheiat de G.E. cu C.B. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile D.E.A. prin administrator C.E.F.S. SRL Bucureşti suma de 26.300 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. EEE din 9 ianuarie 2008 încheiat de G.E. cu B.A. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi N. (fostă D.) M.K. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 30.402,67 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. FFF din 9 aprilie 2008 încheiat de N. (fostă D.) M.K., începând cu data de 9 august 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi B. (fostă K., B., G.) M.C. să plătească părţii civile IFN N.C.F. SA, prin administrator E.K.R. suma de 25.500 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. GGG din 27 martie 2008 încheiat de B. (fostă K., B., G.) M.C. cu B.B. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi B. (fostă K., B., G.) M.C. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 24.500 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. HHH din 26 martie 2008 încheiat de B. (fostă K., B., G.) M.C., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpaţii B.R.E. şi T.V. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 12.500 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. III din 31 ianuarie 2008 încheiat de T.V., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 13.328 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. JJJ din 5 mai 2008 încheiat de C.L., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi L. (fostă I.) A.M. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 27.247,22 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. KKK din 3 octombrie 2007 încheiat de L. (fostă I.) A.M., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 şi 1003 C. civ., a obligat, în solidar, inculpatele B.R.E. şi L. (fostă I.) A.M. să plătească părţii civile C.B. - Sucursala Buzău suma de 39.523,64 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în contractul de împrumut nr. LLL din 26 octombrie 2007 încheiat de L. (fostă I.) A.M., începând cu data de 12 aprilie 2010 până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile D.E.A. prin administrator C.E.F.S. SRL Bucureşti suma de 32.000 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în Contractul de împrumut nr. MMM din 11 ianuarie 2008 încheiat de T.A. cu B.A. - Sucursala Buzău, până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpata B.R.E. să plătească părţii civile B.A. - Sucursala Buzău suma de 32.295,88 RON, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere prevăzute în contractul de împrumut încheiat de B.V., până la data achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 348 C. proc. pen. a anulat înscrisurile falsificate, respectiv adeverinţele de salariu, contractele individuale de muncă care au stat la baza emiterii acestora, precum şi menţiunile corespunzătoare ale acestor contracte din carnetele de muncă urmând a fi menţinute contractele de credit menţionate mai sus.

Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţa a reţinut, în esenţa, că inculpata B.R.E., în perioada septembrie 2006 - mai 2008, a întocmit documente cu un conţinut nereal pentru sine şi pentru ceilalţi inculpaţi şi învinuiţi şi a obţinut credite de la mai multe instituţii bancare din mun. Buzău, beneficiind personal de aceste credite, existând şi situaţii în care au beneficiat de creditele obţinute învinuiţii care au folosit documentele întocmite în fals de aceasta, credite în sumă totală de 876.927,55 RON şi 13.390 euro.

În sarcina inculpaţilor D.S.G., C.I.C., C. (fostă I.) C.A., L.M.D., P.E., T.L.A., N.M.K., B.M.C., T.V. şi L.A.M. s-a reţinut că au obţinut credite de la instituţii bancare de pe raza mun. Buzău, folosind adeverinţe de salariat, cărţi de muncă, state de plată ce nu reflectau realitatea.

De asemenea, în sarcina inculpatei C.C. s-a reţinut că a completat cu date nereale, la data de 8 iunie 2007, o adeverinţă din care rezulta că D.G.C. este angajatul SC F.C. SRL, având un anumit venit.

Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor au fost dovedite pe baza materialului probator administrat în cauză, respectiv: procesele-verbale de sesizare din oficiu, procesele-verbale de depistare, declaraţiile învinuiţilor, declaraţiile inculpaţilor, actele folosite de învinuiţi şi de inculpaţi pentru obţinerea creditelor, declaraţiile martorilor, precum şi celelalte înscrisuri ataşate la dosar.

Cu privire la inculpata B.R.E., s-au reţinut următoarele: inculpata este concubina lui S.D., administratorul SC D.P. SRL.

În perioada 14 septembrie 2006 - 25 ianuarie 2007, inculpata B.R.E. a încheiat şase contracte de împrumuturi bancare de nevoi personale, după cum urmează: Contractul nr. AA din 12 decembrie 2006 cu H.T.B., în valoare de 4.200 euro, folosind documente contrafăcute de aceasta care atestau că ar lucra ca secretară la SC D.P. SRL, credit la care inculpata a achitat doar primele rate; la data de 16 ianuarie 2008, A.T., în calitate de asigurător, a preluat debitul în sumă de 3.811,6 euro, despăgubind U.T.B.; Contractul nr. BB din 12 decembrie 2006 cu B.A., în valoare de 17.000 RON, folosind, de asemenea, documente falsificate care atestau că ar lucra ca secretară la SC D.P. SRL, nefiind înregistrate restanţe la acest credit; Contractul nr. DD din 14 septembrie 2006 cu B.B., în valoare de 16.000 RON, folosind documente falsificate de aceasta care atestau că ar lucra ca secretară la SC D.P. SRL, nefiind înregistrate restanţe la acest credit; Contractul nr. DD din 24 ianuarie 2007 cu C.B. Buzău, în valoare de 16.000 RON euro, folosind documente falsificate de inculpata C.C. care atestau că învinuita B.R.E. ar lucra la SC N.M. SRL, la data de 29 mai 2008, creditul fiind preluat de SC A. SA, care asigurase creditul; Contractul nr. EE din 25 ianuarie 2007 cu C.F., în valoare de 9.081,86 RON, folosind documente falsificate de C.C. care atestau că inculpata B.R.E. ar lucra la SC N.M. SRL., la acest credit B.R.E. achitând doar 13 rate lunare; Contractul nr. FF din 21 mai 2006 cu R.B., în valoare de 2.190 euro, folosind documente falsificate de aceasta care atestau că ar lucra ca secretară la SC D.P. SRL, la acest credit B.R.E. plătind ultima dată în luna octombrie 2007.

Inculpata, de fiecare dată, a folosit adeverinţe de salariat, contracte individuale de muncă, cărţi de muncă ce nu reflectau realitatea, pe care le întocmea singură având acces la ştampila societăţii administrate de concubinul ei, pe care-l ajuta la evidenţa primară contabilă, sau pe care i le întocmea inculpata C.C.

Începând cu toamna anului 2007, inculpata B.R.E. şi-a continuat activitatea infracţională după cum urmează:

Inculpata B.R.E. este unic asociat şi administrator la SC R. SRL Buzău, cu sediul în mun. Buzău, jud. Buzău, această societate înfiinţându-se de numitul Z.I. cu denumirea "I.E. SRL", acesta cesionând-o inculpatei la data de 30 august 2007.

Inculpata B.R.E. nu a desfăşurat nicio activitate la această firmă şi nu a depus niciun fel de raportări contabile, dar a angajat fictiv, încheind contracte individuale de muncă inculpaţilor şi învinuiţilor G.N., T.L.A., C.C.A., Ţ.A., L.M.D., C.I.C., I.A.M., P.E., U.G., B.G.M., S.N.G., B.V., deşi aceştia nu au prestat şi nu au intenţionat să presteze vreodată activităţi în cadrul acestei societăţi; mai mult de atât, aceştia nu au fost plătiţi şi nu li s-au întocmit cărţi de muncă.

Scopul angajării fictive a învinuiţilor a fost eliberarea de adeverinţe de salariat, copii contracte de muncă şi state de salarii cu date ce nu reflectau realitatea, în vederea obţinerii de credite bancare, toate creditele dobândite în această modalitate nemaifiind rambursate.

În luna octombrie 2007, urmărind acelaşi scop, întocmirea de contracte de muncă fictive, state de plată ce nu reflectă realitatea, cât şi adeverinţe de salariat cu un conţinut nereal şi pentru a nu se regăsi denumirea unei singure societăţi angajatoare, inculpata B.R.E. a intenţionat preluarea, prin cesiune a SC S.D. SRL, de la administratorul unic A.G. În intervalul de timp dintre plata avansului de 200 RON, pentru preluarea acestei societăţi, ocazie cu care învinuitei i s-au înmânat toate documentele de înfiinţare a societăţii şi ştampila, şi momentul transmiterii părţilor sociale, care a fost amânat la nesfârşit de inculpată, aceasta a completat în fals mai multe adeverinţe de salariat, folosind numele "S.R.", pentru ceilalţi învinuiţi, în baza cărora aceştia au solicitat credite bancare de nevoi personale, la care au achitat doar primele rate. În luna aprilie 2008, A.G. a început să primească de la unităţile bancare somaţii cu privire la unii presupuşi angajaţi ai firmei care ar fi contractat credite bancare şi nu ar fi plătit ratele scadente.

Inculpatul P.E., care a beneficiat de o adeverinţă cu un conţinut nereal întocmită de B.R.E., a emis la rândul său o adeverinţă de salariat în calitate de administrator al SC T.B. SRL, societatea neavând niciun fel de activitate.

Întreaga activitate infracţională a inculpatei B.R.E. s-a derulat în calitate de autor al infracţiunii de înşelăciune, cât şi de complice sau instigator, când învinuiţii, angajaţi fictiv, şi-au însuşit întreaga valoare a creditelor şi au oferit învinuitei mici sume de bani pentru acest serviciu, ori nu au recompensat-o în niciun fel sau când angajaţii fictiv au comis fapta în schimbul unor sume mici de bani, valoarea creditului revenindu-i aproape în întregime învinuitei.

Astfel, în perioada septembrie - mai 2008, inculpata B.R.E. a emis mai multe adeverinţe de salariat, copii contracte de muncă şi state de salarii cu conţinut nereal, în vederea obţinerii de credite bancare, de mai mulţi învinuiţi şi inculpaţi.

Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 75 din 7 mai 2012, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, împotriva Sentinţei penale nr. 164 din 24 noiembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Buzău, şi, în consecinţă:

A desfiinţat în parte sentinţa în ceea ce o priveşte pe inculpata B.R.E., în sensul că a înlăturat aplicarea dispoz. art. 86¹ - 86³ alin. (1) C. pen., şi art. 71 alin. (5) C. pen., urmând ca pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare să se execute în regim de detenţie.

A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.

A respins ca nefondat apelul declarat de inculpata B.R.E., împotriva Sentinţei penale nr. 164 din 24 noiembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Buzău.

Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurenta-inculpată B.R.E. pentru cazul de casare prev. de art. 395⁹ pct. 14 C. proc. pen., apreciind greşit individualizată pedeapsa aplicată de către instanţa de apel.

În acest sens, a susţinut că instanţa de fond a stabilit o pedeapsă de 3 ani cu suspendarea executării acesteia, iar curtea de apel a schimbat modalitatea de executare, înlăturând suspendarea, întrucât a sancţionat atitudinea sa procesuală de a nu se fi prezentat la proces.

În susţinerea recursului, a mai arătat că a avut o conduită corectă, a recunoscut săvârşirea faptei, a solicitat judecarea în baza art. 320¹ C. proc. pen., s-a străduit şi se străduieşte să înlăture efectele infracţiunii, are un copil în îngrijire, pe care îl creşte singură, aspecte în raport de care a solicitat admiterea recursului şi menţinerea sentinţei instanţei de fond.

Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arata în continuare.

Analizând decizia atacată prin prisma cazului de casare invocat, Înalta Curte constată că instanţa de control judiciar nu a făcut o individualizare corespunzătoare a pedepsei aplicate inculpatei B.R.E.

Pedeapsa astfel cum a fost stabilită de către instanţa de fond este cea just individualizată, potrivit criteriilor prev. de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), corespunzând scopului educativ-preventiv prev. de art. 52 C. pen.

În această ordine de idei, Înalta Curte constată că tribunalul, la individualizarea pedepselor aplicate, a avut în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceste infracţiuni, gradul de pericol social al faptelor săvârşite de inculpată, atitudinea relativ sinceră a acesteia în faza de urmărire penală, precum şi faptul că inculpata nu are antecedente penale.

Raportat la durata de timp care a trecut de la data săvârşirii infracţiunilor, la faptul că inculpata are un copil minor în întreţinere, la eventuala posibilitate a acesteia de a acoperi prejudiciul, prima instanţă în mod corect a apreciat că scopurile pedepsei rezultante aplicate pot fi atinse chiar şi fără executarea acesteia în regim de detenţie, părţile civile având posibilitatea ca în ipoteza în care inculpata, cu rea-credinţă, nu acoperă prejudiciile produse, să solicite, până la expirarea termenului de încercare, revocarea suspendării.

Conform dispoziţiilor legale anterior menţionate, pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare. Cu toate că pedeapsa este întotdeauna o măsură cu caracter represiv, de natură să provoace infractorului o anumită suferinţă, atât de ordin moral, cât şi de ordin fizic, ea are în mod firesc şi un puternic rol şi efect educativ.

Realizarea scopului pedepsei include atât preîntâmpinarea săvârşirii de noi infracţiuni de către cel condamnat, cât şi de către alte persoane predispuse să săvârşească fapte penale.

În acelaşi timp însă, executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferinţe fizice şi nici să înjosească persoana condamnatului.

Alături de alte funcţii, cum ar fi cele de constrângere sau represiune, de reeducare sau de eliminare, pedeapsa are şi o funcţie adiacentă de exemplaritate, care constă în influenţa pe care pedeapsa aplicată condamnatului o exercită asupra altor persoane.

Nu în ultimul rând, Înalta Curte constată că inculpata, în faţa instanţei de recurs, a recunoscut în totalitate faptele comise, dorind ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi solicitând aplicarea disp. art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.

Este de apreciat această recunoaştere totală, în ultima instanţă a inculpatei, însă cu privire la solicitarea de aplicare a disp. art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., aceasta nu poate fi primită, întrucât este tardivă.

Astfel, în raport de modificările legislative intervenite prin art. XI din O.U.G. nr. 121 din 22 decembrie 2011, în sensul că disp. art. 320¹ C. proc. pen. se aplică în mod corespunzător la primul termen cu procedura completă, imediat următor intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă şi cauzelor aflate în curs de judecată în care cercetarea judecătorească în primă instanţă începuse anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, se constată că în cauză, fiind aplicabil textul de lege astfel modificat, termenul la care inculpata B.R.E. ar fi putut solicita aplicarea acestor dispoziţii a fost în faţa instanţei de apel, la data de 17 aprilie 2011, termen la care inculpata nu s-a prezentat.

Aşa fiind, solicitarea acesteia în faţa instanţei de recurs de aplicare a dispoziţiilor legale anterior menţionate este tardivă.

Ca atare, după verificarea cauzei şi în rap. de disp. art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen., recursul fiind fondat, Curtea urmează a-l admite în temeiul art. 385¹⁵ pct. 2 lit. d) C. proc. pen. şi a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpata B.R.E. împotriva Deciziei penale nr. 75 din 7 mai 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Casează decizia penală atacată şi menţine Sentinţa penală nr. 164 din 24 noiembrie 2011 a Tribunalului Buzău.

Onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 50 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 noiembrie 2012.

#Inselaciune. Jurisprudenta

← ICCJ. Decizia nr. 3919/2012. Penal		ICCJ. Decizia nr. 2945/2012. Penal →

ICCJ. Decizia nr. 3849/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3849/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs