ICCJ. Decizia nr. 3857/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3857/2012
Dosar nr. 2751/177/2011
Şedinţa publică din 22 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 11 din 21 februarie 2012 pronunţată de Judecătoria Aleşd, în baza art. 403 alin. (3) teza II C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta B.L., domiciliată în loc. Tinăud, jud. Bihor, împotriva Deciziei penale nr. 299/2011 pronunţată în Dosarul nr. 2933/177/2009 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că prin referatul din data de 28 noiembrie 2011 înregistrat la instanţă la data de 29 noiembrie 2011, Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleşd, a înaintat instanţei spre competentă soluţionare cererea prin care revizuenta B.L. a solicitat revizuirea Deciziei penale nr. 17 din 20 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosar nr. 2933/177/2009, concluzii de respingere a cererii.
În motivarea cererii, revizuenta a arătat faptul că solicită revizuirea întregului Dosar cu nr. 2933/177/2009 al Judecătoriei Aleşd, fără a invoca temeiuri juridice.
S-a mai reţinut de instanţa de fond că atâta timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii de atac extraordinare a revizuirii şi împotriva hotărârilor judecătoreşti pronunţate în soluţionarea plângerilor formulate în temeiul art. 2781 C. proc. pen., o atare cale de atac este inadmisibilă.
Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 539/R din 29 mai 2012, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins ca inadmisibil recursul penal declarat de revizuenta B.L., împotriva Sentinţei penale nr. 11 din 21 februarie 2012 pronunţată de Judecătoria Aleşd, pe care a menţinut-o în întregime.
Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurs revizuenta B.L., fără a-l motiva şi fără a se prezenta în instanţă pentru a învedera motivele pentru care a înţeles să uzeze de această cale de atac.
Recursul este inadmisibil.
Analizând hotărârea atacată, Înalta Curtea constată că cererea de revizuire formulată de revizuenta B.L. a fost respinsă ca inadmisibilă avându-se în vedere Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi s-a stabilit că "cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) Cod procedură penală, este inadmisibilă".
Totodată, potrivit dispoziţiilor ce reglementează materia revizuirii, cererea de revizuire urmează aceleaşi căi de atac ca şi hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, în acest sens fiind şi disp. art. 407 C. proc. pen.
Aşa fiind, potrivit disp. art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 ("Mica Reformă") în sensul că "hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă", rezultă că împotriva unei hotărâri pronunţate de judecător în condiţiile sus-menţionate nu se mai poate exercita nici o cale de atac.
Ca atare, sentinţa prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea revizuentei este definitivă.
Mai mult decât atât, în prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac neprevăzută de legea penală.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 38515 pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta B.L.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta B.L. împotriva Deciziei penale nr. 539/R din 29 mai 2012 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 50 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3858/2012. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 3855/2012. Penal → |
|---|
