ICCJ. Decizia nr. 3871/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3871/2012
Dosar nr. 29154/3/2012/a1
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 noiembrie 2012, pronunţată în Dosarul nr. 29154/3/2012 (3384/2012), Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pe rol fiind soluţionarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - D.I.I.C.O.T. - STRUCTURA CENTRALĂ, împotriva Sentinţei penale nr. 891 din data de 16 octombrie 2012, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 29154/3/2012, luându-se, din oficiu, în discuţie starea de arest a inculpatului I.C., constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 143 cu referire la art. 148 lit. f) C. proc. pen., în temeiul art. 3002 cu referire la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., având în vedere şi dispoziţiile art. 136 C. proc. pen. privind scopul măsurilor preventive, a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului I.C.
În termen legal, împotriva încheierii sus-menţionate a declarat recurs inculpatul I.C., solicitând, prin apărătorul ales, a se constata că încheierea de menţinere a stării de arest atacată a fost pronunţată de curtea de apel şi orice astfel de încheiere trebuie să aibă o cale de atac, iar o poziţie contrară ar crea o situaţie nefirească.
Totodată, a susţinut că menţinerea stării de arest a fost pronunţată de curtea de apel în condiţiile în care această instanţă a fost sesizată cu recursul cauzei.
A mai arătat că, în prezent dosarul se află într-o fază de judecată, iar prima instanţă, respectiv Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa pronunţată a dispus restituirea cauzei la parchet în vederea refacerii actului de sesizare.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 141 alin. (1) C. proc. pen. "încheierea dată în prima instanţa şi în apel, (...) prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat. (...)".
Per a contario, încheierea dată în stadiul procesual al recursului nu este supusă nici unei căi de atac.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 38515 pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.C.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.C. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în Dosarul nr. 29154/3/2012.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3922/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3861/2012. Penal → |
|---|
