ICCJ. Decizia nr. 4098/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞIJUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4098/2012
Dosar nr. 2596/2/2011
Şedinţa publică din 11 decembrie 2012
Asupra recursului de fată;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 189 din19 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată revizuenta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că, la data de 21 martie 2011, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a înaintat Curţii de Apel Bucureşti, spre competentă soluţionare, cererea de revizuire formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei nr. 94 din 22 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Completul de 9 judecători, împreună cu concluziile întocmite pe baza actelor de cercetare efectuate potrivit art. 399 C. proc. pen.
Prin referatul respectiv, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, întrucât încheierea din 02 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3064/2/2009, prin care s-a dispus trimiterea dosarului la o altă secţie în vederea discutării conexării, nu este susceptibilă de a fi supusă revizuirii.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, la data de 22 martie 2011 sub nr. 2596/2/2011.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin încheierea din 02 iunie 2009 pronunţată în Dosarul nr. 3064/2/2009, Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală a dispus trimiterea dosarului (nr. 3064/2/2009 - având ca obiect plângerea formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor - Cultul Eroilor împotriva soluţiei dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 1485/P/2008, precum şi a rezoluţiei nr. 201/II/2/2009 a procurorului general al aceleiaşi unităţi de parchet) la Secţia I penală a Curţii de Apel Bucureşti, în vederea discutării conexării la Dosarul nr. 3019/2/2009, care privea aceleaşi părţi şi avea acelaşi obiect.
Această încheiere a fost atacată cu recurs de petenta, care prin decizia nr. 2306 din 17 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost respins, cu motivarea că încheierea putea fi atacată doar odată cu sentinţa pronunţată pe fondul cauzei. împotriva acestei din urmă decizii, petenta a declarat recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 819 din 23 noiembrie 2009 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători. Această decizie a fost atacată cu recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 94 din 22 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători.
Petenta a solicitat revizuirea deciziei nr. 94 din 22 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 9 judecători, cerere care, conform art. 397 alin. (1) C. proc. pen., a fost trimisă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie spre competentă soluţionare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Analizând cererea de revizuire, instanţa de fond a apreciat că aceasta este inadmisibilă, întrucât nici decizia nr. 94 din 22 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, şi nici încheierea din 02 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3064/2/2009, prin care s-a dispus trimiterea dosarului la o altă secţie în vederea discutării conexării, nu sunt susceptibile de a fi supuse revizuirii.
împotriva sentinţei instanţei de fond, în termen legal, a declarat recurs revizuenta, solicitând, în esenţă, admiterea recursului şi pe fond admiterea cererii de revizuire.
Examinând sentinţa penală recurată, sub toate aspectele, de fapt şi de drept, conform prevederilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
Din coroborarea dispoziţiilor art. 393 şi art. 394 C. proc. pen., rezultă că revizuirea este o cale extraordinară de atac, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reţinute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorate necunoaşterii de către instanţe a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri conforme cu legea şi adevărul.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate viza exclusiv hotărârile determinate de art. 393 C. proc. pen. şi numai cazurile prevăzute în art. 394 din acelaşi cod, singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a hotărârilor penale.
Conform art. 393 alin. (1) C. proc. pen., sunt supuse căii extraordinare de atac a revizuirii hotărârile judecătoreşti penale definitive, prin care instanţa a statuat asupra fondului cauzei, dispunând o soluţie de condamnare, achitare ori încetare a procesului penal.
În prezenta cauză, revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a solicitat revizuirea unei hotărâri judecătoreşti care nu îndeplineşte cerinţele art. 393 C. proc. pen., întrucât prin aceasta nu s-a soluţionat fondul cauzei, astfel că, în mod legal, instanţa de fond a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta - revizuentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva sentinţei penale nr. 189 din 19 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurenta - revizuentă la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4097/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 4187/2012. Penal → |
|---|
