ICCJ. Decizia nr. 4096/2012. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA GURTE DE CASAŢIE Ş! JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4096/2012
Dosar nr. 1901/2/2012
Şedinţa publică din 11 decembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr: 137 din 5 aprilie 2042 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 403 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva sentinţei penale nr. 249 din 23 august 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 1902/2/2010.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuenta a fost obligată la 250 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că, la data de 07 martie 2012, s-a înregistrat referatul nr. 254/lll-6/2012 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, cu privire la cererea de revizuire formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva sentinţei penale nr. 249 din 23 august 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 1902/2/2010, rămasă definitivă prin decizia nr. 4101 din 17 noiembrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin referatul menţionat, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 403 alin. (3) C. proc. pen., respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulată de petentă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, prima instanţă a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 249 din 23 august 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 1902/2/2010, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiile art. 303 alin. (5) din C. proc. pen., iar în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenţii Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, Antonescu Ioan şi Antonescu Atena Ioana împotriva ordonanţei nr. 1485/P din 19 ianuarie 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a rezoluţiei 201/11/2 din 23 februarie 2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Prin decizia penală nr. 4101 din 17 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a respins, ca nefondat, recursul promovat de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva sentinţei anterior menţionate.
Instanţa de fond a apreciat că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât vizează o hotărâre prin care a fost soluţionată o plângere formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată dispusă de către procuror.
S-a reţinut că, această chestiune a fost definitiv tranşată şi de către „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, prin "decizia nr. 18 din 19 martie 2007, pronunţată în recurs în interesul legii, prin care s-a stabilit că „cererea îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art.2781 alin. (8) lit. a) şi b) din C. proc. pen. este inadmisibilă”. De asemenea, s-a constatat că cererea de revizuire dedusă judecăţii este inadmisibilă şi din perspectiva celor statuate de către înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, în soluţionarea unui recurs în interesul legii, prin decizia nr. 36/2009, conform căreia „cererile repetate de revizuire [...] sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoane, de temei legal, de motive şi apărări invocate în soluţionarea acestora ”. Astfel, o cerere similară a petentei Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, îndreptată tot împotriva sentinţei penale nr. 249 din 23 august 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 1902/2/2010, rămasă definitivă prin decizia nr. 4101 din 17 noiembrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin sentinţa penală nr.141 din 07 aprilie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 2640/2/2011.
Împotriva sentinţei instanţei de fond, în termen legal, a declarat recurs revizuenta, solicitând, în esenţă, admiterea recursului şi pe fond admiterea cererii de revizuire.
Examinând sentinţa penală recurată, sub toate aspectele, de fapt şi de drept, conform prevederilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Soluţia instanţei de fond este legală, în cauză făcându-se o corectă aplicare a dispoziţiilor deciziilor nr. 18/2007 şi nr. 36/2009, pronunţate în soluţionarea unor recursuri în interesul legii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, întrucât cererea de revizuire formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor vizează o hotărâre ce nu poate fi supusă căii extraordinare de atac a revizuirii, aceasta fiind pronunţată în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen., iar anterior petenta a mai formulat, împotriva aceleiaşi sentinţe, o cerere de revizuire, care a fost respinsă, ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta revizuenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva sentinţei penale nr. 137 din 5 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurenta revizuenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată In şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 721/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4095/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
