ICCJ. Decizia nr. 661/2012. Penal

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.661/2012

Dosar nr. 1599/1/2011

Şedinţa publică din 8 martie 2012

Asupra recursurilor de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penala nr. 926/F din 21 noiembrie 2011 Tribunalul Bucureşti, secţia l-a penală, în baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul G.N.I. la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 282 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 C. pen. şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 282 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 285 C. pen. cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71 - 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus prevenţia de la 5 august 2011 la zi.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe inculpata M.P. la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 282 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 282 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 215 alin. (1), (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 285 C. pen. cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi ă la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71 - 64 lit. a) şi b) C. pen. în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) dedus prevenţia de la 5 august 2011 la zi. în baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe inculpata S.E. la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 282 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 282 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 215 alin. (1), (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 285 C. pen. cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71 - 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menţinut măsura arestării preventive a inculpatei.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus prevenţia de la 5 august 2011 la zi.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe inculpata N.E. la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 282 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 282 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 285 C. pen. cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71 - 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menţinut măsura arestării preventive a inculpatei.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus prevenţia de la 5 august 2011 la zi.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 282 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul D.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71 - 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus prevenţia de la 5 august 2011 la zi.

În baza art. 282 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul Z.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71 - 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus prevenţia de la 5 august 2011 la zi.

În baza art. 282 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul I.G.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71 - 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus prevenţia de la 5 august 2011 la zi.

În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpaţii S.E., G.I. şi M.P. la plata către partea civilă S.M. a sumei de 100 lei.

În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpaţii S.E., G.I. şi M.P. la plata către partea civilă întreprindere Individuală D.I. a sumei de 100 lei.

În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpaţii S.E., G.I. şi M.P. la plata către partea civilă SC D. SRL Bacău a sumei de 100 lei.

În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpaţii S.E., G.I. şi M.P. la plata către partea civilă SC F. SRL Buzău a sumei de 100 lei.

În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpaţii S.E., G.I. şi M.P. la plata către partea civilă L.R. SRL a sumei de 100 lei.

În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpaţii S.E., G.I. şi M.P. la plata către partea civilă SC T.G.G. SRL Bucureşti a sumei de 100 lei.

În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpaţii M.P., N.E., S.E., D.M., I.G.M. şi Z.F. la plata către partea civilă întreprinderea Individuală I.G. a sumei de 100 lei.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a confiscat de la inculpata S.E. suma de 1190,2 lei.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a confiscat de la inculpata M.P. suma de 1366,2 lei.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a confiscat de la inculpatul G.N.I. suma de 666,6 lei.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a confiscat de la inculpaţii N.E., D.M., I.G.M. şi Z.F. câte 16,6 lei.

În baza art. 118 lit. f) C. pen. a confiscat şi anulat bancnotele ridicate de la inculpaţi.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a confiscat de la inculpaţi următoarele bunuri:

- o imprimantă neagră color carcasă de culoare neagră cu capac gri, regulator cu alimentator HP şi cablu de conectare USB, cablu USB prelungitor, cablu USB conectare imprimantă, 2 cabluri alimentare cu mufă 18 pini skarv, top hârtie xerox - desfăcut, consumat aprox. -1/3, lamă cutter, creion corector, 3 rigle plastic transparent - 30 cm, cutter culoare roşie, 2 foi 75x90 cm autocolant transparent, imprimantă, 3 (trei) cartuşe imprimantă - negru; ştampilă corp lemn având aplicată la un capăt o formă ( triunghiulară urmând) „ conform imprimării"; o cutie S.P.C. - culoare albă; set 4 rezerve cutter mic; două role de saci, un cartuş, imprimantă, trei cartuşe de culoare galbenă, o riglă, un echer şi un raportor, două stilouri de culoare roşu şi negru, prezentând la nivelul peniţelor urme de vopsea neagră, un tub de plastic conţinând cremă pantofi de culoare albă, un recipient de plastic, un tub pastă corectoare,o cutie ce conţine mănuşi de plastic, o imprimantă, multifuncţională, fără cablu de alimentare, o coală autoadezivă 70X90 cm, pe care sunt stanţate în vederea decupării o folie transparentă, unitatea centrală, de culoare gri închis şi o imprimantă multifuncţională, 8 coli albe, format A4, mototolite şi inutilizabile, în care sunt împrăştiate mai multe fragmente-decupaje din hârtie de formă aproximativ ovală, resturi de folie transparentă adezivă, mototolită, două bucăţi de folie transparentă de dimensiuni diferite şi formă neregulată, fragmente de mici dimensiuni cu imagini parţiale, cu grafică şi coloristică specifică bancnotei din cupiura de 100 lei, tipărite faţă-revers, coli, format A4, decupate de formă dreptunghiul ară, cu dimensiunile 145-147 mm lungime şi 80-82 mm lăţime, două cartuşe de imprimantă cu ambalajul original, ştraifuri şi resturi de hârtie decupată, mototolite.

Au fost obligaţi inculpaţii la câte 1000 lei cheltuieli judiciare stat.

Onorariile apărătorilor din oficiu de câte 400 de lei au fost avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpaţii inculpaţii G.N.I., S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M. şi Z.F., cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală sub nr. 63913/3/2011.

La termenul de judecata din data de 16 ianuarie 2012 fixat pentru judecarea apelului, instanţa de control judiciar, respectiv Curtea de Apel Bucureşti, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive, a menţinut starea de arest a inculpaţilor în temeiul art. 300² combinat cu art. 160^b alin. (3) C. proc. pen., pronunţând încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii G.N.I. S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M. şi Z.F., cauza fiind înregistrată pe rolul înaltei Curţi sub nr. 1599/1/2011.

La termenul de judecată din data de 8 martie 2012, înalta Curte a adus la cunoştinţa părţilor că prin Decizia nr. 31/R din 06 februarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală a soluţionat apelurile inculpaţilor, iar pe rolul înaltei Curţi se află spre soluţionare recursurile declarate de inculpaţii G.N.I., S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M. şi Z.F., împotriva acestei decizii cu termen de judecată la data de 02 aprilie 2012, la Completul nr. 6.

Prin Decizia penala nr. 31/R din 06 februarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 926/F din 21 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia l-a Penală, în dosarul nr. 63913/3/2011.

A desfiinţat în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond:

A descontopit pedeapsa principală rezultantă, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 4 ani închisoare, aplicate inculpatului D.M., în pedepsele componente, pe care Ie-a repus în individualitatea lor.

În temeiul art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 282 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic, art. 320¹ C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul D.M. la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă complementară.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) - art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen., a dispus ca inculpatul D.M. să execute pedeapsa principală cea mai grea, respective 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă complementară.

A făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

A descontopit pedeapsa principală rezultantă, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 4 ani închisoare, aplicate inculpatului I.G.M., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.

În temeiul art. 282 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic, art. 320¹ C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul I.G.M. la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă complementară.

În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplic, art. 41 alin. (2) şi art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) - art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen., a dispus ca inculpatul I.G.M. să execute pedeapsa principală cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă complementară.

A făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

A descontopit pedeapsa principală rezultantă, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 4 ani închisoare, aplicate inculpatului Z.F., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.

În temeiul art. 282 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul Z.F. la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă complementară.

În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) - art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen., a dispus ca inculpatul Z.F. să execute pedeapsa principală cea mai grea, respective 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă complementară.

A făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

A respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul G.N.I.

A respins ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii G.N.I. S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M. şi Z.F.

A menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor G.N.I., S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M. şi Z.F.

A dedus prevenţia inculpaţilor G.N.I., S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M., Z.F., de la data de 05 august 2011, la zi, iar pentru inculpaţii G.N.I., M.P., S.E., a dedus şi reţinut arestarea preventivă din data de 05 iunie 2011 (24 ore).

A obligat pe apelanţii inculpaţi G.N.I., N.E., I.G.M., S.E., M.P., D.M., Z.F. la cheltuieli judiciare către stat.

În Şedinţa publică din termenul de judecată din 8 martie 2012, în faţa înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, când s-au luat în examinare recursurile declarate de recurenţii inculpaţi G.N.I. S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M. şi Z.F. împotriva încheierii de şedinţă din 16 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 63913/3/2011, aceştia au declarat că înţeleg să-şi retragă recursurile declarate împotriva acestei încheieri şi să se ia act de această împrejurare.

Înalta Curte, în raport de dispoziţiile art. 385⁴ C. proc. pen., faţă de declaraţiile de retragere a recursurilor formulate de inculpaţii G.N.I., N.E., M.P., D.M., Z.F., I.G.M. şi S.E. împotriva încheierii din 16 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 63913/3/2011 (52/2011), în mod expres şi personal, în condiţiile art. 368 şi art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător, va lua act de declaraţiile de voinţă ale recurenţilor inculpaţi.

Conform art. 192 alin. (3) pct. (2) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

la act de retragerea recursurilor declarate de inculpaţii G.N.I., N.E., M.P., D.M., Z.F., I.G.M. şi S.E. împotriva încheierii din 16 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 63913/3/2011 (52/2011).

Obligă recurentul inculpat G.N.I. la plata sumei de 225 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă recurenţii inculpaţi N.E., M.P., D.M., Z.F., I.G.M. şi S.E. la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţata în şedinţa publică, azi 8 martie 2012.

← ICCJ. Decizia nr. 827/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi...		ICCJ. Decizia nr. 657/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 654/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond ICCJ. Decizia nr. 656/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond ICCJ. Decizia nr. 657/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond ICCJ. Decizia nr. 663/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond ICCJ. Decizia nr. 664/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond