ICCJ. Decizia nr. 736/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.736/2012
Dosar nr. 604/59/2011
Şedinţa publică din 14 martie 2012
Asupra recursului de faţă; în baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara petentul A.l. a solicitat infirmarea soluţiei dată în lucrarea nr. 193/VIII/1/2011 întrucât procurorii O.M. şi D.R. se fac vinovaţi de comiterea infracţiunilor reclamate, nemulţumirea petentului vizând modul de exercitare a atribuţiilor de serviciu în mod necorespunzător de către magistraţii procurori de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad în Dosarele nr. 659/P/2005 şi 1213/P/2009.
Prin Sentinţa penală nr. 298/ PI din 20 octombrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, a fost respinsă plângerea formulată de petent împotriva lucrării nr. 193/VIII/1/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că analizând legalitatea şi temeinicia rezoluţiei atacate din prisma dispoziţiilor legale în materie reglementate de art. 2781 C. proc. pen. care se completează cu normele de procedură incidente în speţă, respectiv art. 75 şi urm. C. proc. pen., instanţa a apreciat că soluţia de respingere a sesizării petentului relativ la activitatea magistraţilor, în deplină concordanţă cu actele dosarului.
Împotriva acestei sentinţe petentul a formulat recursul de faţă.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane pot face plângere la judecătorul de la instanţă căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Potrivit art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., judecătorul, soluţionând plângerea o poate respinge ca nefondată prin sentinţă, ca în speţă, iar potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă) împotriva hotărârii pronunţate de judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nici o cale de atac, astfel că sentinţa pronunţată în aceste condiţii este definitivă de la data pronunţării.
Aşa fiind, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiţionarul A.l.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul A.l. împotriva sentinţei penale nr. 298/ PI din 20 octombrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 737/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 735/2012. Penal → |
|---|
